孟州市**有限公司与焦作**有限公司、崔**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孟州市大丰纸**民康药业有限公司、被告崔**买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市**有限公司的法定代表人郭**，二被告的委托代理人潘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孟州市**有限公司诉称，被告购买原告纸箱，截止2016年1月7日被告欠原告款计83899元未给付，现起诉要求：1、被告依法偿还欠原告的货款83899元；2、被告承担本案的一切费用；3、被告承担恶意拖欠原告货款期间的费用（利息）。

被告辩称

二被告辩称，原告违约在先，被告没有恶意拖欠货款，双方没有约定延期付息。

原告提交的证据有：1、对账单一份，证明被告欠原告货款数额；2、利息清单一份，证明被告欠原告利息的事实。

庭审质证，二被告对对账单的真实性无异议，但称其只能证明被告欠原告的款数，同时还能证明原、被告于2015年7月23日所欠款83899元是真实的，被告承诺于2015年12月30日前付清，原、被告都在这一张对账单上盖章，是对债务的确认和还款期限的约定，但并没有约定偿还利息；对证据2的利息清单，原告要求被告偿还利息不符合双方合同的约定，货款所产生的利息原告并没有支付，不能作为向被告要求的依据，两份证据有一些不符合原来双方所签订的货物销售合同的约定。因被告对证据1的真实性无异议，本院对原告所交证据1予以采信，原告的证据2没有被告的签字或盖章，该证据2不能作为本案的定案依据。

二被告提交的证据是货物销售合同一份，证明原、被告于2011年3月22日签订货物销售合同，合同第五条约定货款结算方式，供方给需方提供15万元保证金作为铺垫，按照原告提供的证据1，没有达到15万元的保证金作为铺垫，因此违约方是原告，第六条违约责任，若因供方原因使需方停产，供方每天无偿付给需方3万元，在违约责任中没有约定欠货款的利息。庭审质证，原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。

根据有效证据本院确认以下案件事实：2011年3月22日原告与被告焦**有限公司签订了货物销售合同，约定由原告卖给被告焦**有限公司纸箱，合同有效期为一年。截止2015年7月23日，经双方对账，被告焦**有限公司欠原告纸箱款83899元，被告焦**有限公司承诺于2015年12月30日前给付原告，但至今未付。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告与被告焦**有限公司之间已形成买卖合同关系，被告焦**有限公司欠原告纸箱款有被告焦**有限公司与原告之间的对账单证实，被告焦**有限公司应给付原告该款及逾期付款的损失，现原告要求被告焦**有限公司给付所欠纸箱款83899元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔**个人之间不存在买卖合同关系，对于原告要求被告崔**承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告焦作**有限公司于判决生效后三日内给付原告孟州市**有限公司纸箱款83899元及逾期付款损失（逾期付款损失自2015年12月31日逾期之日起按中**银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1897元，减半收取为948元，由被告焦**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月四日