范**与王**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告范**与被告王**买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田**、梁**、陈**组成合议庭，于2013年1月16日上午8时30分，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告范**的委托代理人张**、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告范**诉称，被告购买原告的肥料，合计欠原告款24150元，给原告出具有欠条，经催要被告拖欠不还，特提起诉讼，要求被告偿付欠款21150元并承担本案受理费。

被告辩称

被告王**辩称，欠款是事实，但已付过的款应扣除，拉走的肥料应折款扣除。

根据上述当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被告是否应给付原告肥料款21150元？

围绕本案争议的焦点问题，原告向本院提交了下列证据材料：1、范**的身份证复印件，证明范**的身份情况。2、王**为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告肥料款24150元，分别于2010年6月16日偿还2000元、于2010年8月28日偿还1000元，尚欠21150元。

被告提供的证据材料有：1、范**出具的证明条4张，证明被告已给付原告肥料款15200元；2、范**的女儿范**出具证明条一份，证明范**收到被告肥料款2200元；3、王**出具收款条一份，证明王**收到被告肥料款2000元；4、王**出具的收货条一份，证明王**收回被告“金大地”肥料5袋，收回“控释”肥料62袋。

庭审中，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2，认为欠条上除“王**”这三个字外，其他字不是被告书写，欠原告钱不错。“王**”下面的内容，当时没有，也不是被告书写。

原告对被告提供的证据1，认为范*勇于2008年11月11号的证明，是在双方结算之前收回10000元，该款已结算过了。对其他三张证明条认可。对证据2、3表示认可。对证据4，不认可，认为是结算时的库存货物，与本案欠款无关。

经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料及证明的事实，作如下分析认证：

本院查明

1、原告提供的证据1，被告无异议，对其证据效力本院予以确认。

2、原告提供的证据2，被告对其证明内容没有异议。可以客观证明被告购买原告肥料，2010年5月7日经结算被告欠原告肥料款24150元，分别于2010年2月16日、2010年8月28日偿还2000元、1200元，尚欠20950元的事实，本院予以确认。

3、被告提供的证据1，系范**出具的四张证明条，其中2008年11月11日的证明条，原告有异议。原、被告于2010年5月7日结算，2008年11月11日证明条中的10000元货款发生在结算之前，应认定该证明条中的10000元货款已经结算完毕，该证明条不能作为本案的定案依据；另外三张证明条，原告认可，本院予以采信。

4、被告提供的证据2、3，原告认可，本院予以确认。

5、被告提供的证据4，系王**于2010年12月21日出具的收货条，原告不认可。此时双方已结算完毕，王**从被告处拉走肥料，与本案没有关联，该证据不能作为本案的定案依据，被告可另案主张权利。

经审理查明，2008年至2010年原告范**在担任虞城县邮政局王*邮政所负责人期间经营肥料生意，将复合肥推销给被告王**。2010年5月7日经结算，被告共欠原告肥料款24150元，于2010年6月16日偿还2000元、2010年7月25日偿还2000元、2010年8月28日偿还1200元、2010年12月11日偿还2000元、2011年7月5日偿还2200元，合计偿还9400元。尚欠14750元，经原告催要未还。

本院认为

本院认为，被告购买原告复合肥，欠原告货款24150元，给原告出具有欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，经原告催要，被告拒不支付货款构成合同违约，应承担向原告支付货款的违约责任，原告的请求合法有据，本院依法予以支持。但被告已偿还的9400元肥料款，应从24150元欠款中予以扣除，即被告应偿付原告货款14750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于判决生效之日起十日内偿付原告范**肥料款14750元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费403元，由原告范**负担200元，被告王**负担203元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年三月五日