上诉人张**、张战场与被上诉人郭**民间借贷纠纷一案二审判决书

审理经过

上诉人张**、张**与被上诉人郭**民间借贷纠纷一案，张**于2015年4月27日向永**民法院提起诉讼，请求判令郭**、张**共同偿还借款625000元及利息。永**民法院于2015年9月10日作出（2014）永*初字第1966号民事判决，张**、张**均不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月13日在河**豫中监狱公开开庭审理了本案。上诉人张**之委托代理人于**、上诉人张**之委托代理人韩**及被上诉人郭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，2013年6月27日，郭**以做生意为由向张**借款300万元，郭**出具借条一份，张战场作为保证人签字确认，并出具承诺书承诺，如郭**到期还不上张**借款，由其偿还张**的本金及利息，后郭**偿还本金200万元，剩余款项经催要至今未偿还。

一审法院认为

原审认为，债务应当清偿，郭**向张**借款，没有按约定偿还，与张**形成债权债务关系，张**要求郭**偿还100万元借款及利息，诉求有理，予以支持，但双方借款时没有书面约定利息，庭审中，张**陈述口头约定利息不底于二分不高于三分，属约定不明确，利率可按照中**银行同期贷款利率进行计算，自借款之日起至清偿之日止。张战场作为担保人在借据上签名，并出具承诺书，与张**形成保证关系，因双方对保证方式没有约定，依法承担连带责任保证，故其辨称即使借贷关系成立，担保关系也已经解除，不再承担担保责任的理由不能成立，不予支持。

原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、郭**于判决生效后十日内偿还张**借款100万元及利息（利率按中**银行同期贷款利率计算，自借款之日起至清偿之日止）；二、张**承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由郭**负担。

上诉人诉称

上诉人张**不服原判上诉称：债务人郭**认可与债权人张**之间存在借款利息，且保证人张战场知道双方之间存在借款利息。根据目前民间资本市场的行情及最**法院关于民间借贷纠纷案件的解释，民间借贷的利息会高于甚至远高于银行贷款利率，原审仅支持同期银行贷款利率明显错误。请求撤销原审判决第一项中“利率按中**银行同期贷款利率计算，自借款之日起至清偿之日止”部分，改判为：利率按中**银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至清偿之日止。

被上诉人辩称

张战场辩称：借款时没有约定利息，原审期间郭**同意支付利息，原审按照同期银行贷款利率予以支持，但保证人张战场不予认可。请求驳回张**要求张战场支付利息的诉请。

上诉人张**不服原判上诉称：原审期间上诉人提交的证据证实张**经证人张某某偿还张**100万元后，张**将担保承诺书及押金条退还给张**，免除了上诉人的担保责任，由于经手人疏忽大意，没有将借条上的担保人签字划掉。原审判决张**承担保证责任错误，请求二审撤销原判第二项，改判驳回张**对张**的诉讼请求。

张**辩称：郭**借款时约定了利息，且市场资金拆借利息一般为月息二分五，保证人张**在借款条上签字认可，要求张**承担剩余100万元借款及月息二分五的利息适当。

被上诉人郭**对上诉人张**、张**的上诉请求均辩称：郭**向张**借款时口头约定了利息，该款利息已向张**支付了4个月，借款由郭**予以偿还，张**不应再承担保证责任。

本院认为

根据各当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、涉案借款是否约定利息，如约定，利息为多少；2、张**应否承担本案借款还款本息连带责任。

二审期间，上诉人张战场提交证据：1、张某某的调查笔录一份；2、张某某与李**的通话录音光盘及内容各一份；3、吴某某调查笔录一份；4、赵某某的调查笔录一份；5、农业银行业务回执单两份；6、李**收条两份。上述六份证据证明本案经张某某、李**协调，张战场偿还郭**的100万元借款后，张**免除张战场的保证责任。

上诉人张**质证认为：张**代郭**偿还100万元借款无异议，张某某在原审庭审期间证实郭**与张**之间借款存在利息，张某某与李某某的录音不真实，张**称张某某将其承诺书及押金条交还免除其担保责任与事实不符，张**提交的证据不能免除其担保责任。

被上诉人郭**对张**提交的证据予以认可。

本院经审查认为：因张某某在原审庭审期间出庭作证，本院对张**在二审期间提交张某某的调查笔录不予采信，对张**提交的其余证据，均与本案具有关联性，且张玉洗对其中部分证据予以认可，本案予以采信。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致外，另查明，张**于2013年6月27日向张**出具承诺书，张**承诺：如郭**借张**300万元还不上，其愿意用在龙庭公馆工程押金条偿还张**的本金及利息，或用该押金条抵扣本息。后张**将承诺书及700万元工程押金条交给张**。

本院认为：（一）关于张**应否对涉案借款本息承担责任的问题。本案系民间借贷纠纷，郭**向张**借款300万元，并于2013年6月27日出具借款条，保证人张**在该借条上签字担保，该借条没有约定利息。同日，张**另向张**出具承诺书承诺：如郭**未如期偿还张**涉案借款，其用龙庭公馆工程押金款偿还张**的本息，原审期间张**认可该承诺书中约定工程押金款条已向其交付。由张**以上行为可见，张**对郭**的涉案借款作出了人的担保和物的担保的意思表示，担保物（质押物）即为张**的工程押金款，张**持有该质押物，其未在本案中主张质权，本院对该承诺书涉及质押情况不予审查，因张**在借条上以担保人身份签字，故无论承诺书是否向张**归还，均不影响张**在本案中保证人的保证责任。郭**在一、二审均认可其与张**之间口头约定有利息，但因借条上并未明确写明利息，保证人张**对口头约定利息不予认可，郭**、张**之间就约定的利息尚存在争议，张**仅基于涉案借条向张**主张权利，借条中所设定的义务并不包括利息，故保证人张**只对郭**出具借款的本金承担保证责任。

（二）关于涉案借款是否约定利息，如约定利息，利息应如何认定的问题。二审期间郭**认可借款月息为五分，而张**主张借款月息为二分五厘，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，结合郭**与张**之间口头约定借款利息及本案实际情况，本院酌定郭**的借款利息按中**银行同期贷款利率四倍计算，因郭**已向张**偿还了200万元，故郭**对下余100万元本金及利息承担还款责任。

综上，原审认定事实基本清楚，上诉人张**、张**的部分上诉理由成立，对其成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、变更永城市人民法院（2015）永*初字第1966号民事判决第一项为：郭**于判决生效后十日内偿还张**借款100万元及利息（按中**银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至清偿之日止）；

二、变更永城市人民法院（2015）永*初字第1966号民事判决第二项为：张战场对郭**偿还张玉洗100万元本金承担连带清偿责任；

三、驳回张玉洗的其他诉讼请求。

一审案件受理费13800元，二审案件受理费13900元，共计27700元，由郭**负担20000元，张战场负担7700元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十九日