上诉人王**与被上诉人陈*买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人王**因与被上诉人陈*买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王**及其委托代理人胡**到庭参加诉讼，被上诉人陈*的委托代理人郑**及陈*父亲陈**后到庭接受了调查。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原被告存在业务往来关系。2013年年9月15日，被告从原告处购买拉丝并出具欠条，计款49000元。原告同时称被告的兄弟王**2013年10月22日出具欠条证明王**欠原告拉丝货款20800元。被告予以否认，称并不认识王**，原告在本院指定期间内未能提供证据证实王**身份。被告王**称因拉丝质量问题曾通过物流向原告退货3.24吨，计款31752元，故只欠原告17248元并提供手机录音资料予以证明，原告予以否认，被告亦未在原审指定时间内对退货情况予以举证。嗣后，被告一直未支付货款，故现原告起诉来院，要求被告及时清偿货款并承担本案诉讼费用。

一审法院认为

原审认为，债务应当清偿。被告王**从原告陈**购买拉丝，计款49000元，原、被告对此笔欠款均予以认可，原审予以认定。原告另提出被告兄弟王**出具欠条证明被告欠其拉丝款20800元，被告不予认可，并称不认识王**，原告未能在本院指定期间内提交相关王**身份的证据，原审不予认定。被告称因拉丝存在质量问题，通过物流已退还原告货物3.24吨，应予以折抵，故还欠原告17248元，因被告未在本院指定期间内提供关于退还货物的物流信息，同时原告对被告提交的录音资料不予认可，被告亦未能提交辅证予以证实其退货的真实性，故原审对被告该辩称意见不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定判决：（1）被告王**欠原告陈*货款49000元，于本判决生效后五日内付清；（2）驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1550元，由原告陈*负担525元，被告王**负担1025元。

上诉人诉称

上诉人王**不服上述判决，提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人是与被上诉人父亲陈**订立的买卖合同，进货、退货都是与陈**之间发生，陈*作为原告起诉主体错误；其次，上诉人通过物流退给陈**货物3.24吨应当予以扣除，上诉人应支付货款17248元。故请求二审法院撤销原判，依法予以改判。

本院查明

二审查明事实与原审查明相一致。

本院认为

本院认为，被上诉人陈*与陈*宪系父子关系，被上诉人与其父亲等亲属在郑州家庭经营“橡塑五金包装经营部”，上诉人与被上诉人父亲签订拉*供应《合同》后，即与被上诉人陈*发生购销关系，2013年9月15日双方结欠货款49000元，该事实上诉人认可。上诉人主张的向被上诉人退货3.24吨，一二审均没有提供有效证据予以证明。原判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1550元，由上诉人王**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月二日