河南中**限公司与王**、苏福全民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人河南中**限公司（以下简称中**司）因与被申请人王**、苏福全民间借贷纠纷一案，不服河南省**民法院（2015）新中民金终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

中**司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.涉案两份借款合同中，苏**分别以项目部代表人、担保人身份出现，身份不一，苏**没有中**司的委托书，合同上也没有加盖中**司的公章。2.苏**提交的收据上的公章不是中**司的印章，中**司的财务人员侯**出具的收据上显示的55万元借款，苏**只收到王**转来的25.3万元，证明二笔款项并非同一笔款项。且苏**后将252918元转至侯**个人银行账户，只能证明王**、苏**、侯**三人之间的个人经济往来，与中**司没有任何关系。3.中**司的名称先后多次变更，每次更名改制，公章都会全部销毁并登报作废，而涉案收据上印章为焦作市建一公司内部结算专用章”，此印章明显虚假。上述事实足以证明中**司与王**之间不存在借款合同关系，生效判决认定事实错误。（二）生效判决适用法律错误。苏**只是焦作**半岛五期工程项目部经理，中**司未委托苏**与王**签订借款合同，也未收到过王**的借款，苏**的行为属于个人行为，不符合表见代理的构成要件，故请求对本案再审。

再审被申请人辩称

王**提交意见称：生效判决认定事实正确，判决结果正确，请求驳回中**司的再审申请。

本院认为

本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。焦作**限公司原名为焦作一建建设工程有限公司”，于2009年9月22日变更名称为焦作**限公司”，在诉讼过程中又变更为中**司。焦作**半岛五期1、2、3、5号住宅楼及地下车库工程的施工单位是焦作**限公司，苏*全是焦作**限公司的正式职工，在以上工程中担任项目经理，侯**是该公司正式职工，担任财务人员。2013年8月17日，苏*全以项目经理的身份与王**签订了本案的借款合同，同日，侯**向苏*全出具收据一份，载明：今收到苏*全交来焦作建业五期筹款人民币伍拾伍万元整，收款人侯**”。该收据上加盖有焦作市建一公司内部结算专用章。王**与苏*全一致认可涉案55万元借款包括：1、偿还欠王**公司沁阳工地的货款25万多元，当时沁阳工地也是焦作**限公司承建的，苏*全任项目经理；2、支付了三个月的借款利息41250元；3、王**给苏*全打卡现金253000元。王**已将253000元转账给苏*全，苏*全于2013年8月21日转账给侯**账户252918元。上述事实足以证明中**司与王**之间的借款合同关系真实，生效判决认定事实并无不当。（二）关于生效判决适用法律的问题。王**、苏*全签订借款合同时，苏*全任焦作**半岛五期项目部项目经理，涉案借款合同是以项目部名义签订，虽未加盖中**司公章，但苏*全提交的涉案收据上有焦作**限公司出纳员侯**的签名和公司内部印章，且涉案款项也已用于中**司的工程。上述事实足以证明苏*全代表焦作**限公司与王**签订了借款合同，苏*全履行的是职务行为，应由焦作**限公司承担还款责任，生效判决判令中**司承担还款责任适用法律亦无不当。

综上，中**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回河南中**限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日