再审申请人王**、郭**与被申请人杨**提供劳务者受害责任纠纷一案申请再审裁定书

审理经过

再审申请人王**、郭**因与被申请人杨**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**、郭**申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，判决结果错误。一审法官接受杨**的吃请，徇私枉法。原审中杨**提交的证人证言均系伪证，不应被采信。申请人将百荷塘墓地的土建工程发包给案外人杨**，杨**雇佣杨**进行电力安装，申请人与杨**之间不存在雇佣关系，依法不应承担杨**人身损害的赔偿责任。要求撤销原一、二审判决，进入再审。

在再审审查过程中，申请人王**、郭**向本院提交了其委托代理人对张**、梁**的调查笔录，证明被申请人杨**与杨**之间是雇佣关系，申请人不应承担雇主的赔偿责任。

再审被申请人辩称

被申请人杨**经质证认为，证人张**、梁**未出庭作证，证言内容不客观真实，且不属于新证据，不应被采信。

本院认为

本院经审查认为，申请人提交的证人张**、梁家胜证言不属于再审新证据，且证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。

本院认为，申请人王**、郭**没有提供原一审法官接受吃请，徇私枉法的证据，对此项申请再审理由不予支持。原一审中被申请人杨**提交的对证人杨**、王**、杨**的调查笔录，能相互印证证明二申请人在建设民权县孙六镇百荷塘基地时，经杨**介绍，由杨**为二申请人架设电线线路，劳动报酬为每日150元，由二申请人支付给杨**的事实，故杨**与王**、郭**之间形成劳务关系的事实清楚，证据充分。原审依据责任划分原则判令二申请人承担80%的民事责任并无不当。

综上，王**、郭**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**、郭**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十一月十三日