裁判文书详情

原告陈**诉被告陈*、漯河**有限公司、中国人**有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告陈*、漯河**有限公司、中国人**有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈**的委托代理人马**,被告陈*的委托代理人邢绘军,被告中国人**有限公司漯河市分公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告漯河**有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称,2011年8月18日22时10分,陈*驾驶豫LA9308-豫L9308挂货车在S323省道新郑市辛店镇0151粮食储备库门口处与唐**驾驶的豫KC5361轿车发生交通事故,造成车辆损坏。新郑市公安局交巡警大队认定陈*承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、停车费、修理工时费、车辆贬值损失、交通费等共计102599元。

被告辩称

被告陈*辩称,陈**请求的车辆贬值损失评估金额过高,如果陈**坚持贬值损失的金额,要求对陈**车辆贬值损失部分重新鉴定。

被告漯河**有限公司未作答辩。

被告中国人民财**河市分公司辩称,本案不应处理商业险部分。陈**请求的贬值损失、抢险施救费,停车费、修理工时费、鉴定费、评估费保险公司依照保险合同约定不应承担。陈**要求保险公司赔偿责任应当提供书面证据,陈**请求的赔偿项目没有依据、赔偿数额过高。

本院查明

经审理查明,2011年8月18日22时10分,陈*驾驶豫LA9308-豫L9308挂货车沿S323省道由西向东行驶至S323省道新郑市辛店镇0151粮食储备库门口处时,与对向行驶的唐**驾驶的豫KC5361轿车发生交通事故。造成两车损坏。新郑市公安局交巡警大队作出第03518号道路交通事故认定书,认定陈*承担事故的全部责任。

2011年8月23日新郑**证中心受张**的委托对豫KC5361轿车进行了估价鉴定,并作出新价认鉴字(2011)341号道路交通事故车物损失估价结论书,确认豫KC5361轿车估损总值为79825元,陈**支付评估费2790元。

2011年10月20日郑州宏**有限公司受本院委托对豫KC5361轿车因交通事故造成的贬值损失进行评估鉴定。郑州宏**有限公司作出郑宏价司鉴【2011】郑宏价司鉴021号价格评估司法鉴定意见书,确认豫KC5361轿车因交通事故造成的贬值损失价值为16784元。陈**支付鉴定费2000元。陈**向郑州市**救援公司支付抢险、施救费1200元。陈**未提供停车费、交通费的相关证据。

另查明,陈**KC5361轿车的所有人。漯河**有限公司系豫LA9308-豫L9308挂货车的登记车主及挂靠单位。陈峰系豫LA9308-豫L9308挂货车的实际所有人。豫LA9308重型半挂牵引车(车辆识别代号LGAG4DY39B5003393,发动机号码:87760258)和豫L9308挂车(车辆识别代号:LZIB83GE6B0005441)分别在中国人民财**河市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份及商业第三者责任保险2份(保险限额700000元,不计免赔)。保险期间均自2011年6月14日至2012年6月13日止。

以上事实,有双方当事人的陈述,机动车驾驶证、行驶证、,交通事故认定书,郑宏价司鉴【2011】郑宏价司鉴021号价格评估司法鉴定意见书,新价认鉴字(2011)341号道路交通事故车物损失估价结论书,鉴定费票据,评估费票据,机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单,抢险施救费票据等证据证明。

本院认为

本院认为,对新郑市公安局交巡警大队就该事故作出的交通事故认定,符合客观事实,适用法律正确,本院予以采信。因此,对该事故造成的损害后果,各赔偿义务人依法应当承担民事责任。陈*辩称如陈**坚持贬值损失请求其要求对贬值损失部分予以重新鉴定,但陈*未向本院提交加以反驳的相关证据,故本院对此辩称意见不予采纳。

陈**要求赔偿的车辆损失费、车辆贬值损失、抢险施救费、评估费、鉴定费于法有据,本院予以支持。车辆损失以新郑**证中心确认的79825元为准,估价费为2790元,车辆贬值损失以郑州宏**有限公司确认的16784元为准。鉴定费为2000元。抢险施救费为1200元。以上损失合计为102599元。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;属于机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任。豫LA9308重型半挂牵引车和豫L9308挂车在中国人民财**河市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险2份,本次事故发生在保险期间内,故中国人民财**河市分公司应当在交强险范围内赔偿陈**的相关损失。即在财产损失赔偿限额4000元的范围内赔偿陈**车辆损失费4000元。不足部分为98599元(102599元-4000元)。

根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款之规定,保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中,豫LA9308重型半挂牵引车和豫L9308挂车在中国人民财**河市分公司投保了商业第三者责任,因此,超出交强险责任限额的不足部分,扣除中国人民财**河市分公司不应承担的鉴定费2000元、评估费2790元,车辆贬值损失16784元。中国人民财**河市分公司应当在第三者责任保险700000元的范围内赔偿陈**损失77025元。陈*应承担陈**鉴定费2000元、评估费2790元,车辆贬值损失16784元,共计21574元。漯河**有限公司作为豫LA9308-豫L9308挂货车的挂靠单位,根据相关规定,应当在陈*不能履行的范围内承担补充赔偿责任。

综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告中国人**有限公司漯河市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈**财产损失4000元,于本判决生效后十日内付清。

二、被告中国人民财**河市分公司在机动车车辆保险第三者责任保险范围内赔偿原告陈**各项损失77025元,于本判决生效后十日内付清。

三、被告陈*应当赔偿原告陈**各项损失21574元,于本判决生效后十日内付清。

四、被告漯河**有限公司对本判决第三项确定的数额在被告陈*不能履行的范围内承担补充赔偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2351元,财产保全费1020元,共计3371元由被告陈*负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一一年十一月二十一日

相关文章