李**与孟**、华泰财产**省分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李*显诉被告孟**、华泰财产**省分公司（以下简称华**公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月7日、2015年9月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘**，被告孟**及其委托代理人张**、被告华**公司委托代理人汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2015年3月24日20时25分许，被告孟**驾驶豫R号小型普通客车沿卧龙大桥自北向南行驶至卧龙大桥南头时，与右侧同方向行驶的驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，原告经医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅内积气；5、颅骨骨折。经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，原被告双方各自承担该事故的同等责任。豫R号事故车辆在华泰财险投保有交强险及商业第三者责任险30万元。原告为此诉至法院，请求1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等损失227003.02元；2、由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告身份。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任。
证据三、原告医疗费发票、住院病历、入院证、出院证、诊断证明，证明原告因交通事故受伤住院治疗及需2人陪护的事实。
证据四、南**院司法鉴定书，证明原告因交通事故造成1处9级、2处10级伤残及需要二次手术费约34000元，为此支出鉴定费1600元。
证据五、抚养人户口本、身份证、居委会证明，证明原告母亲需要抚养。
证据六、交通费：证明原告住院期间、原告就医及陪护人员的交通支出。
证据七、事故车辆保险单及行车证、驾驶证，证明事故车辆的情况、投保情况。
被告辩称
被告孟*亚辩称，1、原告请求过高，不合理及无法律依据部分不应得到支持。2、被告在保险公司购置有交强险，应在交强险赔偿限额内先予支付。3、原告请求的伤残赔偿金未到做伤残鉴定的程度，应当在治疗终结后3-6个月内作出。另原告起诉后应当委托法院做鉴定，双方对机构进行选择。4、保险公司在交强险范围内赔付后，应当按原被告的责任情况计算。被告承担事故次要责任。
被告孟**未向法庭提交证据。
被告华泰财险辩称：在交强险责任限额内赔偿原告合理请求，其他保险公司不承担。
被告华泰财险未向法庭提交证据。
被告孟**对原告的举证质证意见如下：对证据一、五、七无异议。对证据二异议为事发现场被告在正常行驶，原告驾驶的摩托车在后门手柄下直接撞上被告的车辆，导致事故。其应承担主要责任。认定书分析的原因不详细，仅仅是双方没有保持安全车速等，草率的作出鉴定，由于原告称不让被告承担保险意外的费用，被告未及时提出复议。对证据三中的2人陪护证明，何人陪护没有显示，是否实际发生有异议。对证据四异议为作出伤残鉴定的时间不够，系单方委托，鉴定结果不客观，要求重新鉴定。对证据六出现有连号的现象，由法院酌定。
被告华泰财险对原告举证的质证意见同被告孟**的意见。
对原被告无异议的证据本院予以采信，对有异议的证据在综合评析部分予以综合评定。
本院查明
经本院审理查明：2015年3月24日20时25分许，被告孟**驾驶豫R号小型普通客车沿卧龙大桥自北向南行驶至卧龙大桥南头时，与右侧同方向行驶的驾驶两轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告经医院诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤。原告为此住院35天，支出医疗费129713.47元。经南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，原告李**与被告孟**各自承担事故的同等责任。
另查明，豫R号事故车辆在华泰财险投保有交强险，保险期间自2015年1月3日至2016年1月2日止。
原告李*显系城镇居民，其儿子李*1998年2月21日出生，系城镇居民，其母亲陈**1937年3月5日出生，系城镇居民，生育有2个子女。
本院认为
本院认为：一、公民的生命健康权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。被告孟**在驾驶车辆过程中未做到遵守道路交通安全法律，导致原告受伤，经公安交警部门认定负事故同等责任，故被告孟**应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆投保有保险，故被告**公司应当在交强险限额范围内承担替代赔付责任。二、被告孟**辩称原告举证的伤残鉴定书不应采信，但被告未在法庭指定的期限内提出重新鉴定的申请，故对该辩称不予采信。三、原告的合理损失项目如下：
1、医疗费，原告因本次事故产生医疗费129713.47元，有医院病历及医疗费发票相互印证，二被告对此均无异议，本院予以支持；2、二次医疗费用34000元，原告因事故受伤后，南**医院对原告进行了开颅手术，后期颅骨修补产生的费用系必然发生的费用，故参照鉴定机构的意见，本院予以支持。3、营养费，考虑到原告伤情及伤残情况，本院酌定为60天，每天按30元计算为30元／天60天=1800元；4、住院伙食补助费，原告住院35天，按每天30元计算为30元／天35天=1050元；5、误工费，根据原告的伤情，本院认定误工时间计算至定残前一日为104天；由于原告未提供工资证明，其经常居住地为城镇，故参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元／年÷365天104天=6949.89元。6、护理费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院认定原告住院期间2人护理，出院后60日1人护理；由于原告未提供护理人员误工工资证明，故参照2015年河南省居民服务业平均工资标准计算为28472元／年÷365天（35天2人＋60天）=10140.71元。7、残疾赔偿金，原告因事故构成一处九级伤残，两处10级伤残，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为24391.45元／年20年22%=107322.38元。8、被抚养人生活费，事故发生时原告儿子李*17周岁，李*的抚养费按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为15726.12元／年1年22%÷2人=1729.87元；事故发生时原告母亲陈**68岁，陈**的抚养费按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出标准计算为15726.12元／年12年22%÷2人=20758.48元。9、精神抚慰金，根据原告的伤情、残疾级别，结合其经常居住地的物价水平，本院酌定为6000元。10、交通费，根据原告的伤情及住院时间本院酌定为600元。11、鉴定费，该费用有鉴定费票据，且系客观存在的费用，本院予以认定为1600元。上述原告的1-10项损失共计为320064.78元，该损失超出了交强险医疗费及残疾赔偿金部分分项限额，故被告**公司依法在交强险医疗费及残疾赔偿金部分限额范围内承担120000元。其余损失200064.78元及鉴定费1600元，因被告孟**负事故平等责任，故被告孟**承担50%的责任为（200064.78元＋1600元）50%=100832.39元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条相关规定，判决如下：
裁判结果
一、限本判决生效后十五日内被告华泰财产**省分公司支付原告李*显损失费用120000元。
二、限本判决生效后十五日内被告孟**支付原告李*显损失费用100832.39元。
三、驳回原告孟**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告李**承担100元，被告孟**承担4605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月三十日
