西平**有限公司与姜**等人提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人西平**有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平**有限公司的委托代理人吕**、宋**，被上诉人姜**及其委托代理人吕**，被上诉人赵**及其委托代理人马*，被上诉人樊**的委托代理人梁*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院判决认定，被告西平**有限公司的业务员黄**根据各养殖户的需要，与被告樊**联系，使用其东风厢式货车为该公司运送饲料。由于被告赵**、邱**（系夫妻关系）的养殖场需要两吨饲料，2013年7月20日晚约10时许，因天气下雨被告樊**的运送饲料货车，不能到达卸货地点，被告邱**让其弟赵**驾驶三轮车准备转运。被告樊**并联系到侯**，侯**便和原告姜**等人按每吨10元，准备往三轮上卸载转运饲料。在准备卸载饲料时，因三轮车当时未熄火，原告姜**右足踩到三轮车皮带上，被三轮车皮带挤伤。原告姜**受伤后在泌**民医院住院治疗12天，支付医疗费6092.54元，2013年12月17日，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告姜**已构成10级伤残，支付鉴定费760元。二原告请求判令被告赔偿各项损失27337.87元。二原告系农村户口。2013年河南农村居民纯收入为8475.34元。农村居民人均消费性支出5627.73元。农、林、牧、渔业平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业为29041元。

一审法院认为

原审法院认为，公民身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应当依法承担相应的民事责任。被告赵**、邱**二人系夫妻关系；被告西平**业公司将其生产的饲料出售给被告赵**、邱**，双方形成买卖合同关系；被告樊**负责将饲料运输到被告赵**、邱**处，被告西平**业公司与被告樊**形成运输合同关系；原告姜**等人受被告樊**的邀请负责饲料卸载，表象上看原告等人系受被告樊**的邀请提供劳务，被告西平**业公司并不知情，但实质被告西平**业公司系装卸劳务的终局受益人，亦是劳务接受者，被告樊**仅是联系人或介绍劳务活动的中间人而非原告之雇主，其向原告支付劳动报酬的行为系代被告西平**业公司履行给付报酬的行为。故原告在从事劳务过程中受伤致残，被告西平**业公司应当依法承担民事责任；被告赵**、邱**作为饲料的买受人，在接运饲料时，未将三轮车熄火且三轮车的传送带未按照技术标准安装防护装置，导致原告不慎踩踏到传送带后右脚被挤伤，被告赵**、邱**之行为亦是原告受伤的原因之一，其亦应承担相应的民事责任；原告在劳动过程中未尽到安全劳动的注意义务，也是导致损害发生的原因之一，原告对其损害结果亦存在过错，依法应减轻被告西平**业公司及被告赵**、邱**的民事责任。被告樊**作为承运人，未将饲料运送至目的地，系意志以外的原因，其对原告的损害不存在过错，依法不应承担民事责任。根据原告姜**、被告西平**业公司及被告赵**、邱**的过错大小及实际情况，酌定被告西平**业公司承担50%的民事责任，被告赵**、邱**承担20%的民事责任，原告姜**自己承担30%的责任为宜。此次事故给原告造成了一定的精神损害，酌定精神抚慰金5000元。经依法核算二原告应计赔的损失：伤残赔偿金17794.84元【（8475.34元×20年×0.1=16950.68元）；被抚养人生活费844.16元（5627.73元×3年÷2人×0.1）】、医疗费6092.54元、护理费954.77元（29041元÷365天×12天／1人）、误工费9916.81元（24457元÷365天×148天）、营养费180元（12天×15元）、住院伙食补助费240元（12天×20元）、精神抚慰金5000元，以上损失共计40178.96元。但二原告仅主张27337.87元，仅支持其请求的赔偿数额即27337.87元，其他部分不予处理。被告赵**、邱**应赔偿7810.82元，被告西平**业公司承担19527.05元。原审法院判决：一、被告赵**、邱**于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜**、肖*各项经济损失人民币共计七千八百一十元八角二分。二、被告西平**有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜**、肖*各项经济损失人民币共计一万九千五百二十七元零五分。案件受理费483元，鉴定费760元，计1243元，由被告赵**、邱**负担400元，被告西平**有限公司负担843元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

宣判后，西平**有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人赵**、邱**找的车辆拉货，饲料出厂后，风险应由买方赵**、邱**负担；被上诉人姜**的受伤与其无任何法律关系，其不应承担任何责任；原审法院未向其送达开庭传票进行缺席判决，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人姜**、肖*答辩称上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人赵**、邱**答辩称同意被上诉人姜**、肖*的答辩意见。

被上诉人樊庚顺答辩称，本案不应由其承担责任，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，被上诉人姜**由于卸货时受伤，其卸货费用并没有进行结算，姜**在一审时陈述卸货费用应由赵**负担；樊**的运货费用由赵**、邱**支付。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，当事人各方对被上诉人姜**因卸载饲料而受伤的事实不持异议。各方当事人所争议的焦点在于被上诉人姜**的赔偿费用由哪一方当事人负担。根据一审证人证言及各方当事人陈述，被上诉人樊**送货物，由被上诉人赵**、邱**负担运费。被上诉人姜**虽受被上诉人樊**的邀请卸载饲料，然该饲料的买受人为赵**、邱**，姜**实质是为被上诉人赵**、邱**提供劳务，故其在卸货时受伤，赵**、邱**应承担相应责任，西平**有限公司作为发货方，与本案损害事实的发生不存在法律上的因果关系，不应承担赔偿责任。上诉人西平**有限公司上诉称其不应承担责任的上诉理由成立，予以支持。原审法院认定法律关系错误，予以纠正。因本案损害事实的发生，姜**亦存在一定过错，故应以其承担30%的责任，赵**、邱**承担70%的责任为宜。赵**、邱**应负担40178.96×70%=28152.27元。在一审时姜**仅主张27337.87元，故仅支持其请求的赔偿数额即27337.87元。关于一审传票是否送达的问题，有一审法院邮政快递回执为证，上诉人西平**有限公司的该项上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决不当，予以纠正，上诉人西平**有限公司的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第673号民事判决；

二、限赵明铁、邱**于本判决生效之日起十日内赔偿姜**、肖*各项经济损失人民币共计27337.87元。

一审案件受理费483元，鉴定费760元，计1243元及二审案件受理费300元，均由被上诉人限赵明铁、邱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日