焦作**有限公司与焦作市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告焦作**有限公司诉被告焦作市**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出受理决定，立案后向被告焦作市**有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告焦作**有限公司送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告焦作**有限公司委托代理人谢**，被告焦作市**有限公司法定代表人杨**以及委托代理人谢**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告焦作**有限公司诉称，原被告双方于2014年3月18日和2014年4月3日分别签订了两份产品购销合同，由原告向被告提供钢材货物，并以实际发货数量计算交易金额，两笔货款共计222615.08元，2014年4月28日被告付承兑票200000元，贴息5000元（实际上履行了货款195000元）。剩下货款至今未付，被告应向原告支付剩余货款，并根据合同约定支付违约利息及滞纳金，经原告多次催要被告拒不履行。因此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告所欠货款27615.08元、约定利息1125元、滞纳金17846.87元，共计46586.95元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告焦作市**有限公司辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回，理由如下：一、根据双方的合同约定，原告一方提供的产品生产厂家应该为山东**限公司，但是实际情况原告提供的产品生产厂家是山东**公司和凌源**限公司，因此原告提供的产品不符合约定，除此之外，还约定，原告应该提供产品的质保书，但是原告提供的是产品质保书的复印件，并且该质保书的复印件上明确载明质保书的复印件无效，根据《合同法》第六十六条、第六十七条规定，一方在提供不符合约定的产品后，一方有权拒绝其履行的相应要求。二、原告方未向被告开具增值税发票，根据《合同法》第六十六条、第六十七条规定，在原告方履行、开具增值税发票之前，被告有权拒绝其履行的相应要求。三、原告所诉争的滞纳金是固定数额，并非是可变数额，滞纳金的性质就是违约金，根据相关规定，违约金不能高于损失的30%，如果高于就应该依法减少，原被告双方的约定及原告的诉状中的要求的滞纳金是本金的3‰，超过了法律规定。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。

围绕争议焦点，原告焦作**有限公司向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件、法定代表证明各一份，证明原告的主体资格及法人代表的主体资格；2、产品购销合同两份，证明原被告双方约定的权利和义务，原告已经按照合同的约定向被告供给了合格的、足量的钢材，原告已经尽到了自己的义务；3、被告出库单一份、入库单两份（一份原件、另一份系复印件），证明原被告双方两次交易的实际金额分别为143812.28元、78802.8元，且被告已经收到所有的货物。

被告焦作市**有限公司质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性有异议，出库单时间有修改，并且购货单位名称与其单位不一致，出库单货物与入库单货物的名称、数量、价款均不一致；入库单上的时间不准确；对入库单的复印件不予质证；针对合同约定上面，其公司不应该支付利息，利息和滞纳金是二选一，不应该同时支付。

围绕争议焦点，被告焦作市**有限公司提交以下证据：1、原告交付给被告的质量合格证明书三份复印件，证明原告提供的产品不符合合同的约定；2、说明一份，证明原告未向被告出具增值税发票。

原告焦作**有限公司质证意见如下：对证据1真实性有异议，因为其系复印件，从质量合同证明书内容上看，所说明的都是合格的钢材；对证据2真实性无异议，但是对证明指向有异议，该说明属于被告出具的，加盖的是被告公司的行政章，不能证明原告未向被告开具增值税发票。

经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2，真实性本院予以认定；对原告提交的证据3中出库单和入库单原件予以认定，对于入库单复印件结合案情综合认定。对被告提交的证据1，系复印件，不予认定；对被告提交的证据2，真实性予以认定。

本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：

原告焦作**有限公司（供方）与被告焦**造有限公司（需方）于2014年3月18日签订了《产品购销合同》一份，合同约定，原告向被告提供山东莱**有限公司之产品，供应圆钢45#16、45#20、40Cr25，共计40吨，金额为149600元；交货日期为2014年3月20日上午；付款方式为以实际发货数量计算金额，现汇结算，结算时间为2014年4月15日之前，需方利息1125元，若在3月底之前付款，则不付此利息，若在2014年4月15日之后付款，需缴滞纳金本金的3‰（按天计算）；供方向需方开具增值税专用发票。2014年4月3日，原、被告又签订产品购销合同一份，合同约定原告向被告提供山东钢**限公司之产品，供应圆钢40Cr25，共计20吨，金额为78000元；付款方式为以实际发货数量计算金额，现汇结算，结算时间为2014年4月6日之前，若在2014年4月6日之后付款，需缴滞纳金本金的3‰（按天计算），供方向需方开具增值税专用发票合同签订后，原告于2014年3月20日向被告供应了40吨货物，金额为143812.28元；于2014年4月6日向原告供应了20吨货物，金额为78802.8元，被告于2014年4月28日向原告付承兑汇票200000元。原告认为被告未按照合同约定向其支付全部货款，故起诉至本院。此为本案事实。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原被告所签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告在《产品购销合同》中明确约定原告应该向被告开具增值税专用发票，但被告在向原告支付20万元银行承兑汇票之后，被告未按合同约定开具增值税专用发票，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告焦作**有限公司的诉讼请求。

案件受理费965元，由原告焦**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十日