原告周*诉被告周*、郭*合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告周*诉被告周*、郭*合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告周*及其诉讼代理人陈**、被告郭*诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告周*经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*诉称，2002年2月10日二被告借原告现金9650元，约定利息月息1.5分，并给与原告出具欠条一张。该款原告多次找二被告追要未果，为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告立即归还借款9650元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告郭*辩称，这个欠款也是为了村委开支，当时郭*是村委秘书，春节军列、植树造林和夏粮征收时的开支，也一直找村委和乡里解决，也没有解决好，所以现在原告周*来起诉，被告郭*认为应该是现任村委偿还，其不该偿还，现在村委也受益了，这账应当由村委承担，本人也没有能力偿还。

被告周*经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。

本院查明

经审理查明，2002年2月10日，被告周*、郭**向原告出具欠条一份，内容为：“今欠周*现金玖仟陆佰伍拾元整，﹤注：按月息壹分五厘计息﹥欠款人：周*、郭**2002年2月10号”。周*、郭**签名并按有指印。庭审中，原告称该欠款包括现金和赊欠的物品款。后经原告催要，二被告至今未偿还该欠款。为此，原告将此案起诉来院。

上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。

本院认为

本院认为，被告郭*、周*向原告周*出具有欠条，原、被告之间已形成了债权、债务关系，且该债权、债务事实清楚，被告郭*、周*拒不偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求二被告偿还欠款9650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定有月息1.5分，且双方约定的利率也未超出法定的利率，因此，原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系共同债务人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告郭*辩称该款应当由村委清偿，因该欠条显示欠款人系二被告，并未显示系村委的欠款，也未加盖村委的印章，同时其也未提供相关证据对其辩称予以证实，即使如其所辩称的该债务系村委债务，因二被告已向原告出具了欠条，亦视为其自愿加入该债务关系中，系并存的债务承担。若其承担了清偿责任后，如果其有证据证明该笔债务系村委债务，其可向村委另行主张权利，因此，被告郭*的该辩称没有合法依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告周*、郭*于本判决生效后十日内共同向原告周*偿还欠款九千六百五十元及利息（利息自2002年2月10日起计息，利率按月利率1.5%计付）；二被告对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告周*、郭*共同负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日