原告何*举与被告齐*湍民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*举与被告齐*湍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何*举及其委托代理人张**、被告齐*湍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*举诉称，被告于2011年至2012年先后分多次借原告现金62000元，经原告多次索要，被告先后偿还了部分欠款，剩余26750元拒不归还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款26750元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告齐*湍辩称，1、原告讲的不属实，其借原告的钱都已经还清；2、借款从2011年8月份到现在，已超过两年诉讼时效。

原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：

证据一、借条一份。证明2011年8月30日被告向原告借款10000元。

证据二、清单一份。证明被告总计收原告47000元，清单中记载被告本人借10000元，”反修20000元”，反修是原告的大儿子，被告实际仅支付给反修10000元。

证据三、清单一份。证明其中记载的退回诉讼费2250元，被告领取后没有给原告。

被告齐*湍对以上证据质证意见：对证据一的真实性没有异议，借款已经偿还，借条结清但没有收回。对证据二的真实性无异议，经其手替原告还账，给来打工的同学刘**12000元，孔是原告的五嫂，因孔照顾原告给服务费5000元，20000元已经给原告的儿子，原告不知道；借条中的10000元和清单中的10000元是一笔借款已经偿还。对证据三的真实性没有异议，2250元是其领取的，因为其为原告垫付了二审诉讼费，二者相互抵销。

本院查明

经审理查明，2011年8月23日，被告齐*湍收原告47000元，并向原告出具了清单一份，其中记载向原告的五嫂孔支付5000元，给原告的儿子何*修20000元，齐*湍本人借10000元，给刘**12000元。原告主张被告应交给反修的20000元，仅交付了10000元，被告主张20000元已全部交给反修。2011年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明”今借到何*举现金壹万元正，借款人齐*湍”，双方未约定还款时间。

2010年农历6月份，被告向原告借款1000元，后偿还600元，剩余400元未偿还。2011年农历11月底，原告为被告垫付医疗费411元，被告至今未偿还。2011年农历4月份，被告领取了一审诉讼退费2250元未交还原告，被告主张其为原告垫付的二审诉讼费，二者应相互抵销。

以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借条、清单二份及庭审笔录在案证实。

本院认为

本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，能够认定被告向原告多次借款并有部分借款尚未偿还的事实。该民间借贷行为不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据被告齐某湍向原告出具的借条能够认定被告向原告借款10000元尚未偿还的事实。原告主张清单一中记载的被告借10000元与借条中的10000元系两笔借款，但被告辩称二者系一笔借款，借条是事后补写。对此本院认为二者应系同一笔借款。理由如下：⑴原告在起诉状中请求被告偿还的借款数额为26750元，但其在庭审中陈述该26750元包括借条中的10000元、清单一中的借款10000元、未交给反修的10000元、清单二中的诉讼费2250元，以上四笔款项共计32250元，与其请求的26750元差额较大，其前后主张不相符合；⑵原告在庭审中陈述其与被告之间的多笔借款及其他经济往来账目时（共计12笔），不仅基本按照每笔发生的时间顺序陈述，而且对每一笔往来账目发生的时间、地点甚至相关人员都有较为详细的表述。12笔经济往来中金额为10000元的借款仅有一笔，即2011年8月23日发生、亦即清单一中的10000元，再无其他”10000元”的借款。本院向其询问除该12笔经济往来外，与被告之间还有无其他经济往来时，原告明确表示再无其他。在该12笔借款及其他经济往来中，原告甚至将被告本人所花费的、为原告购买米、面等物品的内容都陈述在内，若清单一中的10000元借款与借条中的10000元借款非一笔借款，原告必定会在其账目中体现并陈述，但原告没有；⑶借条的出具时间系2011年8月30日，清单一的出具时间系2011年8月23日，清单出具时间在前，借条出具时间在后，且前后相距仅7日。综合以上事实及理由，本院认为被告辩称借条系后补有其合理性，应予以采信，清单一所涉借款10000元与借条所涉借款10000元系同一笔借款。被告辩称该笔借款已清偿，但对此未提交证据证明，在本院向其释明举证责任后，其仍未提交相关证据证明，对其该抗辩主张本院不予采信。被告应向原告偿还该笔借款10000元。原告主张2010年农历6月份，被告向其借款1000元，已偿还600元，剩余400元未偿还，被告对此事实予以认可，但辩称已为原告消费。本院认为，为原告的利益消费与偿还借款系不同的法律关系，被告以此主张抵销无事实和法律依据，被告应偿还原告该笔借款。原告另外主张2011年农历11月底，为被告垫付医疗费411元，被告认可尚未偿还，故被告亦应偿还原告该笔借款。综上，被告应向原告偿还三笔借款共计10811元。

对于原告主张被告应交还诉讼费2250元及反修的10000元，因与本案借贷关系非同一法律关系，本案不予处理。对此本院向原告释*，原告表示在本案中不再主张。

被告主张涉案借款已超过二年诉讼时效。本院认为，原告与被告在借条中未约定还款时间，另外两笔1000元及411元的借款被告未向原告出具借条等债权凭证，即亦未明确约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时要求被告偿还借款，故被告的该项主张无事实和法律依据，本院不予采信。被告在原告起诉要求其偿还借款的情况下，应履行还款义务。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告齐*湍于本判决生效后十日内偿还原告何*举借款10811元；

二、驳回原告何*举的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告何*举负担122.50元，由被告齐*湍负担112元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月三十日