原告洛阳光**限公司诉被告唐山**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告洛阳光**限公司诉被告唐山**限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳光**限公司的委托代理人张**、白国锋，被告唐山**限公司的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告洛阳光**限公司诉称，原告与被告自2009年5月开始建立耐火材料买卖业务关系，先后曾经签订过多份《工业品买卖合同》及一份《中间包整体承包协议》。《工业品买卖合同》对买卖标的、价款、发货及结算方式等做了约定。双方签订的《中间包整体承包协议》约定被告将中间包内衬、工作层等以及径水口、中间包座砖的施工整体承包给原告，并约定了承包价格及结算方式。截止2010年12月底，原告向被告发货655.60吨，货款1123438.21元，被告陆续支付货款614727.86元，尚欠货款508710.35元。为维护我公司的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付拖欠的货款508710.35元及逾期付款违约金（自2011年1月10日起至判决履行完毕之日止，按中**银行同期同类贷款利率的双倍计算）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠的货款305868.31元及逾期付款违约金（自2011年1月1日起至判决履行完毕之日止，按中**银行同期同类贷款利率的双倍计算）。

被告辩称

被告唐山**限公司辩称，请求查明事实依法判决。

本院查明

经审理查明，原告洛阳光**限公司与被告唐山**限公司于2009年7月7日、2009年9月6日、2009年9月25日、2010年1月1日分别签订了四份工业品买卖合同，又于2009年11月29日签订了中间包整体承包协议。合同签订后，原告即按照合同的约定向被告发货，截止2010年12月底，共发货769.66吨并向被告开具了相应的增值税发票，其中涂抹料供货44.9吨，单价2600元每吨；引流砂126.16吨，单价1450元每吨；干式料598.6吨，单价每吨1050元，总货款920596.17元（含增值税）。被告收到货物及增值税发票后共向原告支付货款761928.86元，最后一次付款日期为2012年1月10日，仍欠货款158667.31元。

以上事实，有工业品买卖合同，中间包整体承包协议，出库单，增值税发票，收据，当事人当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原告洛阳光**限公司与被告唐山**限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应履行。原告依约向被告发送了货物，被告在收到货物后理应支付相应的货款，逾期支付的，还应赔偿原告方因此受到的经济损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告唐山**限公司给付原告洛阳光**限公司货款158667.31元。（判决生效后十日内履行）

二、被告唐山**限公司赔偿原告洛阳光**限公司所欠货款158667.31元的利息损失，自2012年1月10日起至本判决确定给付之日止，按中**银行同期贷款利率计算。

案件受理费888元，由被告唐**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一三年八月二十一日