武**与张**、席**、第三人张**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武**因与被告张**、席**、第三人张**民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告武**及其委托代理人李**，被告张**，被告张**、席**的委托代理人曹**，第三人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告武**诉称：2013年1月21日，被告张**通过原告武**介绍向第三人张**借款30万元，使用期限为60日，到期后，原告武**代被告张**向第三人张**清偿了该笔款项。2013年6月2日，被告张**向原告武**借款30万元，上述两笔借款口头约定月利率为3分，被告张**出具了本金60万元、利息50万元的借据（利息自2013年2月20日起算至2015年10月6日，2015年10月6日后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）。因被告张**、席**系夫妻关系，本案借款为其夫妻共同债务，席**应承担清偿责任。现请求依法判令被告张**、席**向武**共同清偿本金60万元及利息50万元（自2013年2月20日起算至2015年10月6日止，2015年10月6日后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费，由被告张**、席**承担。

被告辩称

被告张*义辩称：原告武**所诉不实。其理由如下：2013年1月21日，被告张*义向原告武**所借的30万元，使用期限为60天，该款到期后被告张*义已经向原告武**清偿完毕；2013年6月2日，被告张*义向原告武**所借的30万元，未约定利息，且被告张*义已向原告武**清偿本金12万元，现仅欠原告武**本金18万。综上，要求法院依法判决处理。

被告席海*辩称：原告武**所诉不实。对于被告张**在2013年1月21日借原告武**的30万元，被告席海*不知情，且被告张**已经向原告武**清偿完毕；对被告张**在2013年6月2日向原告武**所借的30万元，被告席海*作为保证人，在保证期间内，原告武**未向被告席海*主张权利，故被告席海*不再承担保证责任。综上，请求依法驳回原告武**对被告席海*的诉讼请求。

第三人张*颖述称：原告武**所诉内容属实，2013年1月21日，被告张**通过原告武**向第三人张*颖借款30万元，后经第三人张*颖催要，原告武**已经向第三人张*颖清偿完毕。

原告武**为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2013年1月21日借据（金额30万元）、中**银行个人业务凭证（金额30万元）、2013年6月2日借条（金额30万元）、收条（金额30万元）、2015年10月6日借条（金额60万元）及证人李某某出庭作证证言，证明2013年1月21日，被告张**通过原告武**介绍向第三人张**借款30万元，第三人张**于同日通过（李某某银行卡）银行转账向被告张**提供了借款，2013年6月2日，被告张**向原告武**借款30万元，被告席海锋为保证人，原告武**于同日向被告张**提供了借款，2015年10月6日，经算账，被告张**就上述两笔借款为原告武**重新出具了借条（本金60万元、2013年2月20日至2015年10月6日的利息50万元）。

被告张**为证明自己的主张，向本院提供的证据有：还款清单材料，证明对2013年6月2日30万元借款，被告张**通过银行转账向原告武**清偿78000元，后被告张**另行向原告武**支付现金42000元，合计向原告武**清偿本金12万元，现仅下欠原告武**本金18万元。

被告席海锋未向本院提供证据。

第三人张**未向本院提供证据。

对原告武**提供的“中**银行个人业务凭证（金额30万元）、2013年6月2日借条（金额30万元）、收条（金额30万元）、2015年10月6日借条（金额60万元）及证人李某某出庭作证证言”证据，被告张**提供的证据，因各方均表示对其真实性无异议，故本院予以采信；对原告武**提供的“2013年1月21日借据（金额30万元）”，被告张**表示有异议，认为该借据落款处“张**”的签名非本人书写但认可2013年1月21日向原告武**借过30万元，并称本人已将该笔借款本息向原告武**清偿完毕，但未向本院提供充分证据证明，基于此，本院对该证据予以采信。

依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2013年1月21日，被告张**通过原告武**介绍向第三人张**借款30万元，约定使用期限为60日，同日，第三人张**通过（李某某银行卡）银行转账向被告张**提供了借款，被告张**并出具了借条，到期后原告武**代被告张**向第三人张**清偿了该笔借款。2013年6月2日，被告张**向原告武**借款30万元，被告席海锋为保证人，同日，原告武**向被告张**提供了借款，被告张**并出具了借条。2015年10月6日，经算账，被告张**就上述两笔借款为原告武**重新出具了借条（本金60万元、2013年2月20日至2015年10月6日的利息50万元）。另查明，被告张**已经支付原告武**利息78000元。

本院认为

本院认为，被告张**拖欠原告武**借款60万元（含原告武**代被告张**向第三人张**清偿的30万元）未清偿，由被告张**出具的借款手续及各方当事人陈述在案为凭，被告张**应当向原告武**清偿并自借条约定的2013年2月20日起按年利率24%向原告武**支付利息，对被告张**已支付的78000元利息，从上述利息中扣除，对原告武**主张超出年利率24%的利息，本院不予支持。被告张**辩称，2013年1月21日所借的30万元未约定利息且本人已全部向原告武**清偿完毕，2013年6月2日所借的30万元，本人已向原告武**清偿12万元；对此辩称，原告武**不予认可，认为被告张**未向其清偿本金，仅支付了利息78000元；本院认为，被告张**除本人陈述外并未向本院提供充分证据对其辩称主张予以证明，因此本院对其辩称不予支持。关于被告席**是否承担清偿责任问题，本院认为，被告席**虽为保证人，但原告武**未能在保证期间届满前向被告席**主张过权利，因此被告席**应当免除保证责任。关于本案借款是否为被告张**、席**夫妻共同债务问题，鉴于原告武**未向本院提供被告张**、席**的结婚证，故不能以被告一方的自认来认定被告张**、席**为夫妻关系，据此，原告武**以本案借款为被告张**、席**夫妻共同债务要求被告席**承担清偿责任缺乏相关证据证明，本院应当不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告张**于本判决生效后十日内支付原告武*君款60万元及利息（按年利率24%，自2013年2月20日起付至本判决确定的还款之日止，并扣除已支付利息78000元）。

二、驳回原告武**的其他诉讼请求。

本案受理费14700元，由被告张**承担11700元，由原告武**承担3000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日