河南**限公司与河南万通**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南**限公司诉被告河南万通**有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南**限公司（以下简称巨象公司）的委托代理人张**，被告河南万通**有限公司（以下简称万**司）的委托代理人曹**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告和被告系战略合作关系，双方业务往来频繁。所有通过原告居间采购被告经销的车辆的，被告给予6000元／台次车的返利。2014年11月18日，原告向被告订购30台车，并分别和下游客户、被告签订订车单。订车单对车辆配置、提车时间、争议解决方式等都有明确约定。11月19日，原告垫付购车款985万元。该笔业务履行完毕后，被告支付了相关的返利，但原告垫付的购车款，被告却以种种理由拒不退还。原告不得已先后从被告处提车数辆以冲减购车款，并四处寻找客户销售车辆。2015年4月5日，经双方财务对账，被告还欠原告购车款923万元。后又多次提车，被告拖欠原告的购车款减少至816.5万元，为维护原告权利故诉至在本院。请求依法判令：1、被告返还原告垫付的购车款8165000元及利息291043元（暂计算止2015年6月30日），合计8456043元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。

原告提交的证据：1、订车单、购车款收据、原告和下游客户之间的订车单、原告收取下游客户定金的收据；2、询证函、被告收取下游客户的购车收据、证明一份、合作协议一份。

被告辩称

被告辩称，1、原、被告双方签订的买卖合同真实有效，被告已向原告履行部分合同义务；2、原告起诉返还购车款应先撤销买卖合同，且原告计算利息没有依据；3、被告愿按合同约定向原告履行合同义务。

被告提交的证据：1、合作协议一份（复印件）；2、收据一份及交车信息2套（复印件）；3、提车条一份及交车信息1套（复印件）。

本院查明

经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1中订车单、购车款的真实性2无异议，但认为证据1中原告和下游客户之间的订车单、原告收取下游客户定金的收据与本案无关，对证据2中询证函、协议书的真实性无异议，但认为证据2中被告收取下游客户的购车收据、证明与本案无关，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对被告出示的证据的真实性均无有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。

经审理查明，2014年3月1日，原、被告签订了欧*LNG产品经销大客户战略合作协议。合同约定，在本协议约定时间内，乙方巨象公司从甲方万**司每采购一台欧*LNG车辆，甲方给予每台车6000元返利。巨象公司于2014年11月18日向被告订购BJ4252SNF双罐车30台，每台单价336000元，并于2014年11月19日向被告支付承兑汇票9850000元整。2015年4月5日，原告巨象公司向被告万**司出具询证函一份，被告确认尚欠原告9230000元整。后原告在被告处提车三辆，共1065000元。

本院认为

本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告按约定履行合同义务，并垫付了相应的购车款，被告具有返还原告垫付的购车款的义务。关于原告要求被告返还购车款8165000元的诉讼请求，经查，被告确认尚欠原告垫付的购车款9230000元，后原告提车三辆，共1065000万元予以冲抵，剩余8165000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息291043元的诉讼请求，经查，原、被告双方于2015年4月7日确定欠款数额，利息自2015年4月7日按中**银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南万通**有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南**限公司垫付的购车款8165000元及利息（利息自2015年4月7日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费70992元及保全费5000元，原告河南**限公司负担2992元，被告河南万通**有限公司负担73000元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省**民法院。并向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年十二月七日