夏云天诉王**、新乡市亿人投资咨询有限公司借款纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告夏*天诉被告王**、被告新乡市亿人投资咨询有**（以下简称亿人投资公司）借款纠纷一案，原告夏*天于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告王**、亿人投资公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏*天的委托代理人杨**，被告王**、亿人投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

原告诉称

原告夏*天诉称：2014年3月17日，原告与二被告签订《借款担保协议书》（编号：亿人2014-03-471）。约定：1、被告一向原告借款100000元；2、借款期限365天，自2014年3月14日起至2015年3月14日止；3、借款利息为月息百分之一点七，一月一支付；4、被告二承担连带保证责任，担保范围：主债权本金、利息及实现债权所发生的费用；5、因本合同发生的争议，提交给被告二所在地人民法院解决。但自2014年12月10日起，被告违反协议少付利息，只按照借款金额的百分之一支付利息，借款期限届满，拒不支付借款本金。故诉至法院，请求：1、判令被告一偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月10日起至实际支付完毕之日止，按照借款金额百分之一点七的月息支付利息。被告二承担连带保证责任。2诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**、亿人投资公司在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。

原告夏云天向本院提交的证据材料有：借款担保协议书及借据各一份，证明原被告三方具有借款担保关系，并约定了各方权利义务，内容不违反法律规定，借据证明实际发生了借款担保关系。

被告王**、亿人投资公司未向本院提供证据。

根据原告陈述及其所举证据，本院可以确认如下案件事实：2014年3月17日，夏云天作为甲方（出借人），王**作为乙方（借款人），亿人投资公司作为丙方（保证人）三方签订了一份借款担保协议书。合同约定的借款金额为壹拾万元，借款期限365天，从2014年3月14日起至2015年3月14日止，从出借人实际借款之日起计息，至本金结清之日止，借款利息为月息，按照借款金额的百分之一点七，每月由借款人向出借人支付利息，借款用途为借款人合法商业经营，甲方要求按月付息，付息返本均由丙方全称监管兑付，借款期限届满的次日，将借款本金向出借人一次清偿。丙方接受甲乙双方的委托，为本合同提供信用和资产责任，保证合同有效履行，保证范围为主债权本金、利息以及实现债权所发生的费用。丙方担保性质为连带责任保证。保证人承诺按照甲乙双方约定，借款人到期未能向出借人偿还足额本息，自到期之日起，经出借人确认并出具相关手续后3个工作日内保证人代为偿还。未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方接到甲方通知后三个工作日内，向甲方垫付乙方应付当期款项，并承担借款人应承担的法律责任。合同签订当日，借款人王**出具借据：今借到夏云天100000元，借款期限2014年3月14日至2015年3月14日。亿人投资公司在担保单位处盖章。上述协议约定的还款期限到期后，经夏云天多次向两被告催要借款及利息未果，故诉至法院请求解决。庭审中，夏云天称通过熟人介绍结识亿**司，和亿**司谈借款本金和利息问题，谈好后就把钱打到亿**司的账上，后才签的协议和借据，签订合同是在亿**司，当时协议书上已经有王**的签字和亿**司的印章，我们后签的字，自始至终没见过王**，当时认为有借款人签字和亿**司担保盖章，所以就签了字。从2014年4月份到12月份，没有按照1.7分付利息，1700元，他们说公司困难从2015年1月开始按照1分付利息，并且到期后至上月也一直按照1分付息，到期后一直不给本金，一直打着利息。

本院认为

本院认为，结合本案借款担保协议及夏云天的委托代理人庭审时的陈述来看，本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑，根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告夏**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十一日