孟**、邢**与汝阳县城关镇第十居民组、侯*太合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孟**、邢会强诉被告汝阳县城关镇第十居民组、侯*太合同纠纷一案，原告孟**、邢会强于2013年2月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日、2013年7月25日两次公开开庭对本案进行了审理，原告孟**及其代理人白卡卡、被告汝阳县城关镇第十居民组代表周**、陈**、武**，被告侯*太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孟**、邢会强诉称，2011年1月13日，原告为取得汝阳县城关镇第十居民组的综合居民楼招标项目，通过银行向被告第十居民组会计侯*太的账户上转竞标保证金各100万元。之后，被告汝阳县城关镇第十居民组没有进行招投标，也没有返还原告交纳的保证金，经原告多次讨要未果。故诉至法院，要求二被告连带返还二原告竞标保证金各100万元，并且承担相应利息。

被告辩称

被告汝阳县城关镇第十居民组辨称，第十居民组在招标前，咨询律师意见后，按照法律规定，指定有竞标须知、竞标承诺书。谁来竞标，必须先看竞标文件。我居民组竞标规则已规定了只有第十居民组的居民才有竞标资格。我们的竞标办公室临时设立在乡镇企业局一楼。对于二原告，我们不认识，二原告也未参与竞标，没有收到二原告的二百万元，当时参与竞标有十三家，这十三家都是第十居民组居民，因其他原因未能招标，已退回十二笔的竞标保证金。竞标保证金与二原告无任何关系。

被告侯*太辨称，我是第十居民组代表，以我名义设立银行的账号，并公布在竞标办公室的墙壁上，但我组招标只对准本组居民，对原告孟**、邢**就不认识。该退的竞标保证金已全部退回。

依原、被告诉辩意见，本院归纳争议焦点为二原告要求二被告连带返还各一百万元及利息，有何事实及法律依据。

根据本院归纳焦点，原告孟**、邢**向本院提交如下证据：（1）写有侯*太名字及银行账号的纸条一张，以证明被告侯*太作为会计向二原告提供开户行及账号，该纸条系被告侯*太交付，（2）2011年1月3日汇款单二张，以证明向被告侯*太账号各汇款一百万元。（3）对侯*太的询问笔录一份。

二被告质证后均认为：（1）该条子上的账号及姓名不是被告侯**本人书写，见连“侯”字都写错了，账号是公布在招标办公室，谁都可以去抄。（2）账户汇来二百万元有这两笔款，但我方收到任何一笔招标保证金，均写有收到条，并签写竞标承诺书。（3）对该笔内容无异议。

二被告举证有：（1）竞标须知，以证明竞标人的资格须具有城关镇第十居民组成员身份。（2）竞标承诺书，以证明竞标人应按《竞标须知》履行，如违约将取消资格并没收竞标保证金。（3）收据十五张，以证明每收到一个一百万元竞标保证金，即向汇款人出具收据一张。（4）询问通知书原件一份，（5）查询汇款通知书复印件4份，以证明因有人向公安机关报案，被告侯*太接受询问的情况。

二原告质证后认为：对于证据（1）、（2），二被告从未交付原告，来源不明，未加盖公章，不予认可。对于证据（3），与本案无关，对于证据（4），询问通知书与本案无关，对于证据（5），查询存款通知书均为复印件，不予质证。

在第一次庭审结束后，本院依案件情况向有关机关调取相关证据；

（1）对刘XX的询问笔录：当初城关镇第十居民组土地招标，我与该组村民熟悉，知道应当以该组村民的名义交款招标。我、薛XX与该组代表侯**、常XX及其他代表在汝阳县城金枕头酒店见面，由薛XX通知人往该组账户上打款。具体顶哪个村民名义交投标款由该组代表陈XX安排。后来没投成标，他们要求退标，薛X线让我在银行开个账户，该组把投标款300万元转到我开的账户上，当时薛XX就提走100万元。薛**还说“这事与你无关，这是我的事，你不用管”。后薛XX又向我要剩余的200万元，但我曾从中介绍一个朋友史XX借给薛**有钱，这200万元我不给他，薛XX与薛XX把这事报“110”了，“110”把这事转到经侦大队，经协调，从我账上转到薛X账上165万元，给薛XX30万元用于偿还史XX账给我辛苦费5万元。薛XX、薛XX都同意了。这300万元，薛XX说这是薛XX投资的，以谁的名义汇过来我不清楚，那天下午5点半之前，汇过来一个100万元，该组就以所顶村民的名义出具一个收到条，认一个标。对孟**、邢**、杨XX三人都不认识。

2、公安机关对薛XX的询问笔录：在得知汝阳县城关镇第十居民组有土地招标后，我给杨XX打电话交纳投标保证金，杨XX说她在外地，让我想办法垫上，回来后还钱。我联系担保公司后办了手续。侯*太给我写了信用社开立的账户、卡号，让我把款打在上面，规定是一人一百万元，让我分开打。2012年1月12日我去担保公司借500万元。后用我朋友邢**、孟**名字在兴**行开了两个账号，并给这两个账号内打入了150万元，接着用我和邢**、孟**的账号分别向侯*太账号内打了100万元。

3、公安机关对薛**的询问笔录：在2010年9月左右，通过薛XX我认识了杨XX（杨XX），在那年12月份的一天，杨XX告诉我汝阳有一块地，想买到手搞开发。当时我不知道，后通过朋友打听，确实知道有这回事。薛XX与杨XX让我想办法把这块地弄到手。这期间我找到刘XX，刘XX说他与卖地那村里人很好，拿下这地没问题。所以我就与刘XX找到东街侯**等四个负责人，商量买地一事。到2011年元月份，刘XX打电话说村里开始招标，每标100万元。这我就与薛XX联系，别的我不清楚，只知他们给村里打了300万元参与招标。一直拖到四、五月份，薛XX觉得这事没有结果，提出退钱，我就给刘XX、侯**打电话要求退款，侯**说这事跟我没关系，把钱退给刘**。后通过朋友找到刘**，刘**给我打了100万元，这100万元是因杨X承诺很多，且见我矿业公司手续在薛XX那里，当时打款时我以为是杨XX那个亲戚打到公司的钱，后来才知道是薛XX在担保公司借的。剩余200万元，刘XX不退，我就与薛XX到汝阳，我打110电话报警，在公安机关刑警大队调解下，刘XX还给薛XX165万元，有30万元认到我账上，余下5万元是刘XX的好处费，这事处理的第二天我到薛XX家拿矿业公司的手续，薛XX让我以公司名义打了一张300万元的欠条。

依当事人诉、辩意见及当庭举证、质证情况，本院确认如下事实：2011年元月，被告汝阳县城关镇第十居民组对位于汝阳汽车站以西，技术监督局以东面积4.66亩的土地对外招标。被告第十居民组在乡镇企业局设立专门招标的办公室，以侯*太名义在银行设立账户，并公开在招标办公室里，该组与相关律师咨询后，制作了竞标须知、竞标承诺书，并公布在招标办公室，竞标须知限定了竞标人范围：“凡具备城关镇第十居民组成员身份者，并愿意遵守中华人民共和国法律法规的任何人均可参加公开竞标”，并规定投标人应在2011年1月13日17时之前，交纳竞标保证金人民币100万元方能参加竞标。薛XX得知该组土地招标，与薛XX联系。后*XX与刘XX协商后，薛XX、刘XX与该组代表侯*太、常XX等人在汝阳县城金枕头酒店见面协商竞标事宜。侯*太等人给对方一便条，上面有以侯*太名义。在银行开立的账号。在竞标限定的日期2011年1月13日，薛XX筹款300万元，以薛XX朋友原告孟**、邢**的名义，在洛阳市**兴业银行开了两个账号，并向孟**、邢**的账号打入150万元，接着用薛XX、邢**、孟**的账号分别汇入侯*太账号100万元，由陈XX安排，分别以被告村民侯*太、陈XX、常X三人名义竞标，侯*太代表第十居民组出具收条。当时投标有13家，均以该组村民名义竞标。后因投标未果，薛XX联系薛XX，薛XX向刘XX、侯*太联系要求退款，因该三笔竞标保证金是陈XX联系，故退款时，侯*太把300万元退给陈XX，陈XX把该300万元退给刘XX。刘XX把其卡上的300万元转给薛XX100万元，因刘XX与薛XX有其他经济纠纷，刘XX对剩余的200万元拒绝退回，薛XX与薛XX报“110”后，在公安机关协调解决下，刘XX退回薛XX165万元，转给薛XX30万元，余下5万元作为刘XX的辛苦费。因杨XX有欺诈行为，薛XX于2012年8月20日向洛阳市公安局洛龙分局报案，该分局立案后于2013年2月1日向侯*太发出询问通知书并对其询问。

本院认为

本院认为，原告孟**、邢会强以银行汇款凭证向被告侯**、城关镇第十居民组主张权利，但二原告的诉讼请求所依据的事实与本院调查后所查明的事实不符，在本院限定的时限内不能提供薛XX的证人证言，应承担举证不能的法律后果。二被告与案外人刘XX、薛XX、薛XX证明的内容相互印证，故二原告的请求无事实依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、及相关法律规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告孟**、邢**的诉讼请求。

本案受理费27600元由原告孟**、邢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二?一三年七月三十一日