张**与鲁**、夏*民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人鲁**、夏*因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01797号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁**、夏*的委托代理人范**、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，二被告分多次共向原告借款200万元，原告通过银行转账形式和现金形式共向二被告交付借款200万元。2012年12月25日，被告鲁**、夏*给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到现金贰佰万元正（2000000.00），全部以这个条为准，以前的所有借条通通作废，借款人，鲁**、夏*，2012年10月25号”。2013年3月8日、5月10日、5月24日，被告分别向原告还款4900元、2万元、1万元，共计3.49万元，现尚欠原告借款196.51万元未还。2015年5月22日，原告诉至该院。

一审法院认为

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款200万元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与二被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求二被告偿还借款200万元，因被告已向原告还款3.49万元，现只欠原告借款196.51万元未还，故二被告应偿还原告借款196.51万元，对超出此部分的诉讼请求，该院不予支持。原告要求二被告从原告起诉之日起按中**银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方约定有利息，故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。但原告向该院起诉后，二被告仍未还款，给原告造成了一定损失，故二被告应从原告起诉之日起按照中**银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告夏*辩称，原告与被告鲁**之间并非民间借贷关系，而是合伙关系，因原告对被告夏*所辩并不认可，且被告夏*也未提供相关证据予以佐证，故对该辩解理由，该院不予支持。依法判决如下：一、被告鲁**、夏*于本判决生效后五日内偿还原告张**借款1965100元，并支付利息（利息从2015年5月22日起，按中**银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。二、驳回原告张**的其他诉讼请求。本案受理费22800元，由原告张**承担456元，由被告鲁**、夏*承担22344元。

上诉人诉称

上诉人鲁**、夏*上诉称，双方的原始借款金额为123万元，200万元的借条是在上诉人被违法刑事拘留和监视居住达2个月，身心疲惫的情况下，无力与被上诉人争辩是非，被逼无奈签订了该借条。2010年9月17日的10万元、2011年4月21日的30万元、2011年9月30日的20万元借条的形成原因均系被上诉人索要本金及利息，上诉人无力偿还，被逼无奈出具的。上诉人实际还款数额为75.17万元，上诉人通过7次通过银行汇款等方式向被上诉人还款75.17万元。综上，200万元借条不是上诉人的真实意思表示，其中的77万元借款事实不存在，截止2015年5月22日，上诉人尚欠被上诉人839443元，请二审法院查明事实，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称，被上诉人没有胁迫上诉人，200万元的借条系双方协商后出具的，上诉人的上诉理由没有证据支持，故应驳回上诉，维持原判。

本院认为

依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决鲁**、夏*偿还张**借款本金1965100及相应利息是否具有事实和法律依据。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，依据2010年8月8日、8月12日、8月14日存款凭条，2010年9月17日、2011年9月30日、2011年4月21日的借条，2012年10月25日借条，且鲁**、夏*对上述证据的真实性无异议，也无证据证明是在胁迫的情况下出具的借条，二审中鲁**、夏*的代理人也认可2012年10月25日200万元的借条系对以前借款总额的再次确认，在此情况下，依据证据优势原则，原审判决认定鲁**、夏*向张**借款本金为200万元的事实并无不当，故上诉人鲁**、夏*上诉称借款本金为123万元的理由不能成立，本院无法支持。上诉人鲁**、夏*上诉称实际还款为75.17万元，但依据鲁**、夏*一审提供的证据，其称于2010年12月3日、2011年4月27日、2011年12月17日分别还款15万、19.67万、30万，张**只认可收到了15万、19.67万系利息，该两笔款项发生在2012年10月25日出具200万元的借条之前，不能证明系归还本案借款，且一审判决依据证据已认定鲁**、夏*分别于2013年3月8日、5月10日、5月24日向张**还款共计3.49万元的事实，故上诉人鲁**、夏*的该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费15870元由上诉人鲁**、夏*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月七日