席海颜与高**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告席海颜诉被告高**民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，由审判员王*适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告席海颜，被告高**及其委托代理人冀战胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告是一个村的，原告开饭店，被告开五交化商店。2014年5月28日-10月28日分五次以还贷款为由借原告现金10万元。到2015年5月份，原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维权，依据《合同法》的相关规定，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。

被告辩称

被告辩称：被告没有借被答辩人的钱，我是帮原告哥哥贷款，原告哥哥后逃避偿还贷款，原告家人商量后决定由原告交付我10万元用以偿还原告哥哥借款，没有还款义务。

原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告高**于2014年5月28日-10月28日借原告现金10万元并出具借条的事实。

被告向**提交的证据材料有：1、对原告父亲录音证据及文字整理材料一份，证明该10万元不是被告借原告的钱，而是原告交付被告用以偿还原告哥哥在银行贷款的事实。2、证人王*证言一份。

本院认为

庭审中，被告对原告提供的证据材料有异议，认为借条是被告当时在家喝了点酒，去他家之后又喝了两杯啤酒后稀里糊涂打的条，十万元是原告代他哥哥偿还银行贷款的，跟原告不存在借贷关系。本院认为，被告上述辩称理由，无证据证明，本院不予采信。原告对被告提供的证据材料有异议，认为录音材料系原告父亲的录音，原告父亲的陈述原告不知道，也并不能代表原告。对证人王*证言无异议。本院认为，被告提供的二组证据相互印证，能够证明被告高**以自己名义从银行贷款，为偿还银行贷款，被告高**从原告处借款10万元，被告高**向原告出具10万元借条一张的事实。

经审理查明：被告高**以自己名义从银行贷款15万元，贷款到期后，为偿还银行贷款，被告高**从原告处分五次借款10万元，2014年5月28日，被告向被告出具借条一份，注明“2014年5月28日-10月28日今借席海颜壹拾万元整借款人：高**”，该借款被告至今未还。

本院认为，债务应当清偿。被告高**借原告现金100000元，事实清楚，证据充分。有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金100000元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2015年9月9日）按照中**银行公布的同期同类贷款利率计算到借款全部还完为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告高自刚于本判决生效之日起七日内偿还原告席海颜借款现金100000元及其利息（按照中**银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年9月9日起计算到借款全部还完为止）。

案件受理费减半收取1150元，由被告高**负担。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日