原告徐**诉被告崔**、夏邑县**限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

本院在审理原告徐**（以下简称原告）诉被告崔**、夏邑县**限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**，被告崔**、夏邑县**限公司共同委托代理人刘*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告徐**诉称：原告与被告崔**存在多年的借款关系，经双方结算确认，截止2015年6月30日，被告崔**共欠原告本金1700000元，利息金额102000元.双方约定于2015年6月30日前还清该款项，并由夏邑县**限公司为被告崔**提供清偿欠款的连带担保.但还款期限届满后，二被告并没有依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告崔**归还下余借款本金及利息1802000元，2、被告夏邑县**限公司对该笔债务承担连带清偿责任，3、二被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告崔**、夏邑县**限公司辩称：原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1、该“还款协议”不是被告崔**的真实意思表示，2、当时该“还款协议”是受案外人闫**之托签订，签订该“还款协议”目的是给其公司一个交待，给原告帮一个忙，因此该“还款协议”应是一个虚假协议，不具有法律效力。

根据原告徐**与被告崔**、夏邑县**限公司的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据？本院是否予以支持？

原告徐**为支持其诉请向本院提交的证据材料有，第一组证据：1、《民间借款合同》一份，2、《借款借据》一份，3、《还款协议》一份，证明：被告与原告在签订“还款协议”之前，就存在民间借贷法律关系，同时证明被告崔**拖欠原告借款的数额以及还款期限，依据上述证据被告应当履行还款义务，第二组证据：1、原告同案外人徐*于2014年8月19日签订的《民间借款合同》一份，2、原告同案外人徐*签订的《借款借据》一份，3、原告向**个人账户于2014年8月21日转账证明一份，证明：被告在答辩中提到的关于徐*向原告的汇款原因，是因为案外人徐*也拖欠原告400多万元借款，截止到现在借款还没有还清，同时证明徐*与原告的汇款记录，与本案无关联性，故徐*的证言不应得到法院采信；第三证据：1、中国邮政储**丘市中意支行出具的原告账户证明一份，2、中国邮政储**丘市中意支行出具的原告账户交易明细证明一份，3、中国邮**有限公司商丘市郊区香君路支行分户账信息证明一份，上述证据证明：原告徐**个人账户于2013年6月15日收到案外人闫**个人账户转账2000000元后，与当日将2000000元转入被告崔**账户；第四证据：1、原告徐**与案外人徐*于2012年10月5日签订的《民间借款合同》一份，2、原告徐**与案外人徐*于2012年10月5日签订的《借款借据》一份，3、中国银行**长江路支行出具的存款历史交易明细清单一份，上述证据证明：原告徐**与案外人徐*自2012年已有民间借贷法律关系，案外人徐*归还的借款与本案不具有关联性。

被告崔**、夏邑县**限公司为支持其主张向本院提交的证据有，第一组证据：1、自案外人徐*账户汇到原告徐**账户的转款记录18份，2、案外人徐*的证人证言一份，3、《打款清单》一份，上述证据证明：被告经徐*账户向原告账户汇款共计2386867元；第二组证据：证人郭**的证人证言一份，证明：被告是在被欺诈的情形下向原告签署的“还款协议”，被告不存在尚欠原告1700000元本金和102000元利息的事实。

庭审时，被告崔**、夏邑县**限公司对原告徐**提交的第一组证据有异议，认为：1、《民间借款合同》上只有借款方签名，没有出借方的签名，该借款合同并没有生效；2、对于原告方提交的《借款借据》证据，应当有汇款记录进行佐证，被告方从2013年起至2015年一直在向原告汇款，事实上被告已经不欠原告的借款了；3、对于原告方提交的“还款协议”证据质证意见同答辩意见。本院认为，对原告提交的第一组证据中关于借款利率的约定、罚息的约定、复息的约定、违约金的约定，不具有合法性，不能作为有效证据使用，其余证据内容客观真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告对原告提交的第二组证据质证后有异议，认为：1、关于案外人徐*与原告之间的的法律关系与本案无关联性，2、截至徐*与原告签订借款合同的2014年8月20日之前，经徐*的账户向原告账户汇款就已经有13笔，汇款数额已经超过百万元，3、案外人徐*与原告之间的法律关系，被告崔**与原告之间的法律关系，以及案外人徐*与被告崔**之间的法律关系是三个不同的法律关系，不应混为一谈。本院认为，原告提交的第二组证据中关于借款利率的约定、罚息的约定、复息的约定、违约金的约定，不具有合法性，不能作为有效证据使用，其余证据内容客观真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告对原告提交的第三组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为：该组证据只能证明原告徐**曾经向案外人闫功伟汇过款，不能证明原告曾经向崔**汇过款，即使原告向闫功伟汇过款，数额也没有2000000元，因为往来账部分没有对方账号，不知道是何人所汇。本院认为，该组证据内容客观真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。被告对原告提交的第四组证据放弃质证的权利，本院认为，该组证据内容客观真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。

庭审时，原告对被告提交的第一组证据有异议，认为：1、案外人徐*与原告徐**的转款记录与本案没有关联性，理由是：案外人徐*也欠原告400多万元借款没有归还，案外人徐*没有代替被告还款，2、对案外人徐*的证人证言有异议，不能作为有效证据使用，因证人徐*没有出庭接受质询，证据来源不明，证据形式不合法。本院认为，该组证据内容客观真实、合法、但与本案不具有关联性，不能作为有效证据使用；原告对被告提交的第二组证据有异议，认为郭**的证言不能作为证据使用，因证人没有出庭，证言来源不明，形式不合法，不能作为证据使用，证言中提到的闫功伟与本案无关联性。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项之规定，原告的异议成立，证人郭**的证言不能作为证据使用。

根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告徐**与被告崔**、案外人徐*存在多年的民间借贷法律关系。2013年6月15日，原告徐**自个人账户将2000000元人民币转入被告崔**账户；2013年7月15日，原告徐**与被告崔**经协商签订一份《民间借款合同》，合同约定：“被告崔**向原告徐**借款人民币2000000元，月息4%，借款期限自2013年7月15日至2013年8月14日，还款方式：现金或银行卡支付，借款方如逾期不能归还借款，出借方有权按日向借款方收取借款总额1%的违约金，借款方如不能按期结清借款利息，拖欠的利息从约定的结息日的次日起，按月息百分之五计算付息，等等。”合同签订当天，被告崔**向原告徐**出具《借款借据》一份。借款到期后，被告归还了部分借款本金及利息。2015年6月4日，被告崔**与原告徐**达成一份《还款协议》，协议约定：“截止2015年6月30日，崔**向徐**借款（用于归还银行贷款）余额为￥1700000元，大写：壹佰柒拾万元整，利息￥102000元，双方协议如下：一、2015年6月30日前按利息、本金的顺序归还本息￥1802000元（2015年6月30日为最后还款期限）；二、崔**未按约定结算本息，徐**有权从违约之日起按日千分之一收取违约金；三、崔**放弃一切抗辩的权利；四、本协议签署之日起生效；五、发生争议可以向商丘**员会申请仲裁或者向商丘市睢阳区人民法院诉讼。借款人：崔**，出借人：徐**，签字日期：2015年6月4日，担保人：夏邑县**限公司盖章。”

本院认为

本院认为，原、被告签订的《民间借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违法国家的强制性禁止性规定（借款利率的约定、罚息的约定、复息的约定、违约金的约定除外），依法应得到保护，当事人应该按照双方约定履行自己的义务。原告在双方签订借款合同前即按照双方口头合同约定向被告汇款2000000元，后双方补签了《民间借款合同》书面合同，原告履行了合同义务。被告收到借款后在合同履行期限届满后，只归还部分借款本息，余款没有归还，违反合同约定，属违约行为，依法应承担违约责任。但双方约定的利率、罚息、复息、违约金过高，不具有合法性，依法应予以降低，但降低后的利率、罚息、复息、违约金之和按照《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不能超过月利率2分的计算标准，故原告要求被告崔**归还借款本金及利息的诉讼请求，具有部分事实和法律依据，依法应予以部分支持。被告夏邑县**限公司以保证人的身份在“还款协议”中盖章，双方未约定担保方式、担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应依法承担连带责任保证，故原告要求被告夏邑县**限公司对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、?被告崔**于本判决生效后十日内向原告徐**偿还借款1700000元及利息（利息自2015年7月1日起计算至付清之日止，利率按照月利率2分计算）；

二、?被告夏邑县**限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；

三、驳回原告徐**其他诉讼请求。

一审案件理费21018?元，财产保全费5000元，计款26018元，由被告崔**负担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省**民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日