张**与张*追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*全诉被告张*追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告张*全的委托代理人刘**，被告张*的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告张*在许昌市长葛市承包550亩土地，2015年种麦时，被告张*邀原告为其耕种，共计费用22900元，当时被告仅付8900元，下余14000元未付，2015年11月19日被告张*向原告出具一欠条，后经原告多次催要，被告一直推拖未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告张*支付拖欠原告的14000元及利息，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告为被告播种的小麦部分质量不合格，不合格部分的劳动报酬为11250元，该费用应当从应支付给原告的劳动报酬内予以扣除，被告的请求应当与原告的起诉合并审理。

原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以此证明被告欠原告劳动报酬14000元。

被告向本院提供的证据材料有：民事起诉状、诉讼费收据复印件，以此证明被告起诉的另一案与本案有关联，两案应当合并审理。

经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告为被告播种的小麦不合格，不合格部分的报酬应予扣除，造成的损失应予折抵。原告对被告提供证据的质证意见是，对证据的真实性不提异议，但其证明目的不能成立，原被告之间仅提供了劳务服务，原告承担的是机械播种的问题，具体每亩播种多少，用何种麦种，拌何种药，都由被告负责，且播种时被告在现场监督，麦是否出齐全与种子、地墒、播种时间都有直接的关系，不是操作机械的人造成，所以被告提出的造成的损失与原告无关。被告起诉要求原告赔偿其损失不应与本案合并审理。

经审核，被告对原告提供的证据本身无异议，说明被告对拖欠原告的劳动报酬14000元予以认可，但被告认为原告播种的小麦质量不合格，要求原告赔偿其损失的请求已另案起诉，故原告提供的证据本院确认为有效证据予以采信。

依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，被告张*在许昌市长葛市承包550亩土地，2015年种麦时，原被告商定，原告张**为被告张*耕种，种子由被告提供，550亩土地的耕种费用共计22900元。原告张**为被告张*耕种完毕后，被告张*支付8900元费用，下余14000元未付。2015年11月19日，被告张*向原告出具一欠条，欠条内容为：“欠条：今欠张**14000元整（壹万肆仟元整）。播种550亩，共计22900元整，借支8900元整。总计14000元整（（壹万肆仟元整），欠款人：张*，2015年11月19日”。后经原告向被告张*催要，被告张*一直未支付给原告。

本院认为

本院认为，原告张**为被告张*提供劳务，被告张*应当支付劳务费用。被告辩称原告为其提供的劳务质量不合格，原告应当赔偿被告损失，两案应当合并审理，对此请求，本院认为，因被告已经另案起诉，不符合两案合并审理的情形，所以，对被告的辩称本院不予采纳。原告为被告提供劳务后，被告支付原告部分劳务费用后，余款向原告打一欠条，原告要求被告支付下欠的14000元劳务费用的请求，本院予以支持。因被告张*向原告打欠条时未约定利息及利息的计算方法，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张*于本判决生效之日起十日内支付原告张**劳务费14000元；

驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费75元，由被告张*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十八日