郭**与刘**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊*三初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘**及其委托代理人远利杰，被上诉人郭**及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2015年5月份，被告刘**向原告郭**借款，并通过手机短信方式将户名为张*（系刘**之子）和被告刘**的账户卡号发送给原告郭**。2015年5月6日，原告向被告指定账户分别转款39500元和14500元，共计54000元。被告借款后未向原告出具借条，原、被告双方亦未约定还款期限。后原告向被告讨要借款，被告拒不归还，原告讨要无果，遂诉讼来院。

一审法院认为

原审法院认为：原告郭**应被告刘**请求，向被告指定账户转款54000元，事实清楚，证据充分。被告刘**辩称，案外人李**曾向被告刘**借款，原告郭**是该借款中借款人李**的保证人，其向被告刘**指定账户转款54000元是履行保证责任，不是借给被告的钱。本院认为，

原告提供的案外人李**出具的借条虽是复印件，但被告对

其真实性无异议，借条上没有担保人的签名，原告亦不承认

其是担保人，根据法律规定，保证人与债权人应当以书面形

式订立保证合同，故对于被告辩解，本院不予采信。该款项应认定为借款，原告郭**要求被告刘**偿还借款54000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。故判决：被告刘**于本判决生效后十日内偿还原告郭**借款54000元。案件受理费1150元，由被告刘**负担。

上诉人诉称

上诉人刘**上诉称：一、一审法院认定上诉人向被上诉人郭**“借款”是错误的，应当纠正并撤销。有证据证明是被上诉人向上诉人借的款，并非上诉人向被上诉人借的款。二、一审法院适用法律错误，理当纠正并撤销。根据法律规定，如果被上诉人在无理由的情况下向上诉人还了钱的话，上诉人触犯的是不当得利的规定，肯定不是借贷法律关系，一审法院适用借贷法律关系区分权利义务是错误的。综上，一审法院适用法律错误，且查明的事实也是错误的，理当撤销或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人郭**答辩称：一审判决证据充分，认定事实清楚，要求上诉人返还54000元借款。被上诉人没有借过上诉人的钱，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人所说的李**与本案没有关系。

二审期间，上诉人刘**申请证人李*出庭作证，拟证明上诉人刘**于2015年4月27日下午在伊川**建设银行借给被上诉人郭**人民币60000元，因双方是朋友关系，没有出具借条。被上诉人郭**质证后认为：证人李*与本案有利害关系，不应该采纳她的证言。2015年4月27日下午的借款是上诉人借给李**的，自己只是该笔借款的介绍人。上诉人提供的证人证言与本案没有直接的关系。

本院查明

本院查明的事实与原审查明一致。

本院认为

本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中被上诉人郭**应上诉人刘**请求，向其指定账户转款54000元，事实清楚，证据确实充分，应认定该款项为借款，被上诉人要求上诉人偿还该笔借款理由正当。上诉人刘**主张2015年4月27日下午被上诉人郭**向其借款60000元，而案涉54000元款系被上诉人向其部分清偿该60000元款的理由依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1150元，由上诉人刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日