丁**与洛阳**有限公司、张**等企业借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人洛阳**有限公司（以下简称洛**公司）因与被上诉人丁**，原审被告张**、李**、洛阳**限公司、洛阳市易得汽车配件厂借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟*一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛**公司的委托代理人屈**、杨**，被上诉人丁**的委托代理人袁**、王**到庭参加诉讼，原审被告张**、李**、洛阳**限公司、洛阳市易得汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年4月13日，2014年11月18日，被告张**分两次和担保人洛阳**限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛阳**有限公司与原告丁会鲜签订借款担保合同，第一次张**借原告丁会鲜100万元，第二次张**借原告丁会鲜50万元。第一次，借款期限2014年4月13日至2014年7月13日。第二次，借款期限2014年11月18日至2014年12月17日。两次借款合同上均显示借款月利率为千分之二十，还款方式，每月15日前付息到期还本。从款项借出之日起至本金结清之日止计息。借款用途企业流动资金。担保人的保证范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及未实现债权发生的费用。保证期限为借款履行期限届满之日起两年。该两笔借款当天原告在扣除第一个月利息、担保费、还款保证金后已给付张**，第一笔100万元，原告丁会鲜实际给付张**885000元，第二笔50万元，原告丁会鲜实际给付张**457500元，经庭审调查，各方确认。协议签订后，张**分别为丁会鲜出具了100万元和50万元借据及还款计划书、保证书，被告李**、被告洛阳**限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛阳**有限公司在担保承诺书上签名盖章，承担担保责任。经庭审查明，被告张**系被告李**的丈夫。关于被告给付利息，经2015年7月13日本院再次调查，原被告确认，第一笔借款利息被告已支付至2015年1月12日，本金已归还30万元。第二笔利息被告已支付至2015年1月17日，两笔借款利息支付累计246500元。

一审法院认为

原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，应认定原告给被告张**两次借款实际数额为1342500元，第一笔借款为885000元，已还本金30万元，2015年1月12日以前利息原被告已结清。第二笔借款，实际借出金额为457500元，2015年1月17日前的利息被告已结清。被告主张归还原告246500元中超出中**银行同期贷款利率四倍部分应认定为归还本金问题，原告不予认可，借款期间付息系被告自愿按照双方约定支付，因不损害他人利益和公共利益，其辩解已付利息中包含本金的意见，本院不予支持。原被告约定的月利率千分之二十已超出法律规定，对超过中**银行同期贷款利率的四倍部分，本院依法不予支持。关于本案利息判决支付问题，依据原被告证据，确认第一笔借款被告尚欠原告本金为585000元，利息从2015年1月13日计算。第二笔借款本金457500元，利息从2015年1月18日计算，利率参照中**银行同期贷款利率的四倍执行，利息计算截止日确定为本院判决确定给付期间实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张**在本判决生效后十日内支付原告丁**借款本金1042500元及应算利息。二、上述款项利息分笔计算。原告第一笔本金为585000元，利息从2015年1月13日计算。第二笔借款本金457500元，利息从2015年1月18日计算，利率参照中**银行同期贷款利率的四倍执行。利息计算截止日确定为本院判决确定给付期间实际付款之日止。三、被告李**、洛阳**限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛阳**有限公司对上述本金及利息承担连带责任。四、驳回原告丁**的其他诉讼请求。案件受理费16370元，保全费5000元，共计21370元，由原告承担1370元，被告张**承担20000元。受理费、保全费原告已垫付，被告承担的诉讼费用在执行时一并给付原告。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

宣判后，洛**公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明的上诉人为张**向丁会鲜第二次借款50万元提供的借款担保是不真实的。2014年11月18日的借款担保合同保证人栏的法定代表人张**的签字和洛**公司的公章是造假移植过来的。2014年11月18日张**没有与洛**公司、丁会鲜签订借款担保合同，上诉人原来的公章已于2014年11月14日上交洛阳市公安局刻制公章审批处销毁。请求：改判原审判决第三项为洛**公司不承担对第二笔借款本金457500元及利息的连带责任；本案涉及上述金额457500元的二审诉讼费用由被上诉人承担；依法追究被上诉人及相关人员虚假诉讼法律责任。

被上诉人辩称

被上诉人丁会鲜答辩称：上诉人一审答辩时已经对本案借款担保认可，是因企业经营困难，请求上诉人放弃对其的主张。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。

原审被告张**、李**、洛阳**限公司、洛阳市易得汽车配件厂未到庭、未陈述意见。

本院查明

本院经审理查明事实与原审查明基本一致。一审庭审中**迪公司称其只是担保人，没有收益，请求丁会鲜放弃对其主张。二审庭审中，洛**公司对2014年11月18日借款担保合同中张**签字及加盖的洛**公司公章的真实性无异议。

本院认为

本院认为：关于2014年11月18日借款担保合同，张**以借款人身份签字，洛阳**限公司、洛阳市易得汽车配件厂、洛**公司分别以保证人身份由其法定代表人签字并加盖公章。一审庭审中，借款人张**、保证人洛阳**限公司对该合同真实性均无异议。二审中，洛**公司对该合同中其法定代表人张**签字及洛**公司公章的真实性无异议。其上诉提出该签字及公章系造假移植而来，但未能提供有力证据予以证实，本院不予采信，其上诉主张不能成立，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8163元，由洛阳**有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日