原告陶建法诉被告焦**买卖合同纠纷一案的一审民事判决书

审理经过

原告陶建法诉被告焦**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙**独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2007年4月1日，原、被告签订供砖协议一份。原告为被告承揽的开封市陇海新村2＃、3＃、4＃楼供砖，双方约定每块砖0.41元，原告总计为被告供砖68380块，价值28035.8元，此款经原告追要，被告一直不予偿还，2012年9月6日被告重新在欠条上签字，现原告索要未果，故起诉要求被告偿付砖款28035.8元。

被告辩称

被告辩称：原告是给我供砖了，但约定的是供够150000块才算账，原告供了60000多块就要求算账，并不再给我供砖，致使我的工程停工。我欠的材料款郑州**公司都承担下了，该款应由郑州**公司承担。

本院查明

经审理查明：2006年被告承包了郑州**限公司承建的开封陇海新村2、3、4号住宅楼建设工程，2007年4月1日，原、被告签订供砖协议一份，约定由原告为被告供砖，被告收到砖后，对原告每150000块砖结账一次。但原告为被告供砖至68380块时因资金不足向被告要砖款，被告不同意支付，原告也不再为被告供砖，被告也因无力继续承包该工程，终止了与郑州**限公司的承揽合同，郑州**限公司又将该工程承包给了王**。后原告向被告催要砖款，2012年9月6日，被告为原告出具内容为“今欠陶建法陇海新村2＃、3＃、4＃空心砖68380块，每块0.41元，合计28035.80元，大写：贰万捌仟零叁拾伍*捌角，由王**全部支付”的欠条一份，后原告向法院提起诉讼要求王**给付此款，诉讼中王**提供了被告不再承包郑州**限公司的工程，郑州**限公司又将该工程承包给王**时三方签订的协议书，该协议书约定，被告在施工期间所发生的所有债权、债务由其自负，与郑州**限公司及王**无关，于是原告撤回了对王**的起诉。被告对王**提供的三方签订的协议书也无异议。被告称欠原告的砖款应由郑州**限公司承担，其未提供证据予以证明。

上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的供砖协议、被告为其出具的欠条等证据予以证实。

本院认为

本院认为：被告购买原告的砖欠原告砖款，有被告为原告出具的欠条及原告提供的郑州**限公司与王**、焦**签订的协议书为证，被告应当清偿。被告称该款不应由其偿还，因其未提供相关证据予以证明，故对被告的该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告焦*忠于判决书生效后五日内偿还原告陶建法砖款28035.8元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年七月十七日