上诉人赵**与被上诉人温道理买卖合同纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人赵**因与被上诉人温道理买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵**及其委托代理人汤玉学，被上诉人温道理及委托代理人余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原告赵**系湖**复合肥息县总经销商，被告温道理系息县张陶乡复合肥经销商。原告赵**常为被告温道理供货，因两人熟识，两人之间常常在交易后才进行账目结算。2014年，原、被告双方进行结算，被告温道理于2014年12月3日向原告赵**出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到赵**现金叁万伍仟伍佰元正（35500元）温道理2014.12.3”。原告赵**称，2014年9月5日给被告温道理供货宜化复合肥20吨，因被告只承认10吨，上述欠条只计算了10吨货款，还有10吨货款没有计算，每吨2500元，这10吨货货款为25000元。被告温道理坚持称，原告赵**于2014年9月5日只供货10吨。原、被告双方因此产生纠纷，原告赵**起诉来院，要求判令被告温道理支付货款共计60500元。另查明，杨**、熊**、王**三人系卸车师傅，常年为原告赵**提供卸货服务。

一审法院认为

原审认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告温道理购买原告赵**的货物，并给原告出具了35500元的欠款字据，证明双方自愿形成了买卖合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿所欠货款的义务。因此，原告要求被告支付货款中的35500元的诉求，本院予以支持。原告称，2014年9月5日给被告温道理供货宜化复合肥20吨，因被告只承认10吨，在结算时欠条只计算了10吨货款，还有10吨货款没有计算，每吨2500元，这10吨货货款为25000元，被告温道理也应支付。原告赵**出示的销售日志及账单均系原告单方行为，其真实性存在瑕疵。证人杨**、熊**、王**三人系卸车师傅，常年为原告赵**提供卸货服务，与原告存在一定的利害关系。并且，原、被告是经过结算后，被告温道理才于2014年12月3日向原告赵**出具35500元的欠条。因此，原告赵**要求被告温道理支付货款25000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，原审判决：一、被告温道理于判决生效后十日内一次性给付原告赵**货款35500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费655元，由原告赵**承担270元，被告温道理承担385元。

上诉人诉称

上诉人赵**上诉称：原判认定事实、判决错误，条据之外的10吨复合肥价值25000元货款应认定，请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人温道理答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人赵**常为被上诉人温道理供货，两人经常在交易后才进行账目结算。2014年8月至12月，被上诉人温道理多次购买上诉人赵**的复合肥，之后于2014年12月3日双方进行结算，被上诉人温道理向上诉人赵**出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到赵**现金叁万伍仟伍佰元正（35500元）温道理2014.12.3”。上诉人赵**上诉称，条据之外的10吨复合肥价值25000元货款应认定的理由经查，该10吨复合肥上诉人赵**称是2014年9月5日供货是20吨而不是10吨，因双方于2014年12月3日最终进行结算后，被上诉人温道理给上诉人赵**出具的欠条。故原审按双方最终结算后被上诉人温道理给上诉人赵**出具的欠条予以判决并无不当。综上，上诉人赵**的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费655元，由上诉人赵**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日