张*升诉中国人寿**中心支公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告中国人寿**市中心支公司（以下简称人寿财**公司）保险合同纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张**的委托代理人赵**、被告人寿财**公司的委托代理人梁**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告的车辆（豫R63955号混凝土搅拌运输车）在被告处投保有交强险、车损险（保额371250元）及不计免赔等险种，保险期间均自2013年5月29日至2014年5月28日。2014年5月24日02时50分许，原告驾驶该车在社旗**土公司院内过磅时不慎因操作不当翻车，造成车辆严重受损。事故发生后，原告即向保险公司报案，保险公司也进行了现场勘查，但迟迟不予理赔。请求判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、认证费等共计234529元，诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：

第一组：1、身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份和驾驶资格。2、行驶证复印件一份，证明涉案车辆情况。3、社旗县**发公司证明一份，证明涉案车辆在该公司名下购买，实际车主是张**。

第二组：1、交强险保单、商业险保单各一份，证明涉案车辆在被告公司投保的事实。2、保险报案记录（代抄单）一份，证明涉案车辆发生事故情况同时也证实保险情况。

第三组：1、社旗**证中心价格认证结论书一份，证明经该中心认定，涉案车辆维修费用价格为206029元。2、车辆修理费、施救费票据一份，证明原告支付车辆修理费206029元、施救费12500元。3、认证费票据一张，证明原告支付认证费16000元。

被告辩称

被告人寿财**公司辩称：1、若事故发生和投保属实，保险公司同意按照保险合同约定在承保限额内承担原告的合理损失；2、被告不承担施救费、认证费、诉讼费等间接损失。

被告申请对原告的车辆定损鉴定结论书进行重新鉴定，经南阳市鑫**价有限公司重新鉴定，豫R63955号重型特殊结构货车估损值为167741元。

本院认为

经庭审质证，被告对原告第一、二组证据不持异议，对第三组第1份证据价格认证结论书有异议，认为系单方委托、程序不合法，并申请重新鉴定，对第2、3两份票据真实性不持异议，但认为该两项费用不应由被告承担。原、被告双方对重新鉴定结论不持异议。本院认为，原告第三组第1份证据系单方委托，经重新鉴定后已部分否认该证据内容，故本院对该认证结论书的证明效力不予确认，其他证据双方不持异议，本院确认其证明效力。

根据当事人陈述、举证及法庭认证，本院确认以下案件事实：原告张**实际所有的号牌为豫R63955号混凝土搅拌运输车在在被告人寿财**公司投保有交强险、车损险及不计免赔等险种，保险期间自2013年5月29日起至2014年5月28日止，其中车损险保险金额为371250元。2014年5月24日02时50分许，原告驾驶该车在社旗**土公司院内过磅时不慎因操作不当翻车，造成车辆严重受损。事故发生后，原告即向被告报案，被告也派人进行了现场勘查。原告为修理该车支付修理费206029元、施救费12500元、鉴定费16000元，被告未予理赔。诉讼中经重新鉴定，原告车辆损坏估损值为167741元。

本院认为，原告张**与被告人寿财**公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告依约应在保险责任限额内予以赔偿。原告虽实际支出修车费206029元，但经重新鉴定车辆估损值为167741元，应按该数额进行赔偿，原告支出的施救费12500元系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告支出的鉴定费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法第六十四条之规定，应予赔偿，但因该鉴定系单方委托、后被重新鉴定部分否定，因此应按重新鉴定确认的数额和否定的数额按比例由双方承担。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于判决生效后十日内给付原告张**车辆损失赔偿金167741元、施救费12500元、鉴定费12960元（16000元×81%），合计193201元。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4818元，由原告张**负担849元、被告中国人寿**市中心支公司负担3969元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日