魏**与王*选民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人魏**与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，魏**的原审诉请为：1、判令王**偿还魏**借款壹拾伍万元整，并承担逾期付款的利息，按银行同期贷款利率自借款之日2006年2月15日起算至款还完之日止；2、案件受理费由王**承担。河南省郏县人民法院于2015年11月26日作出（2015）郏民初字第961号民事判决。宣判后魏**不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2016年2月2日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日开庭审理了此案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2006年2月15日，经王*选手魏**向太澳高速鲁山下汤清水河桥工程出资150000元，并写有欠条，内容为：“欠条王*选拿魏**现金壹拾伍万元整，15万，2006年2月15日”，王*选将该款项记入自己的记帐凭证，记帐凭证上显示“2006年2月15日，收到魏**款15万下扣500元手费”王*选为经手人。王*选并提供证人出庭证实该笔款项自己只是经手人，后魏**多次找王*选讨要未果，故诉至法院，请求解决。

原审庭审中，王**提供证人陈**、李**出庭作证，证明魏**、王**均是太澳高速鲁山下汤清水河桥工程的投资合伙人。

一审法院认为

原审认为，本案争议焦点是魏**与王**之间是否存在民间借贷关系，王**拿魏**150000元的性质。虽然王**收到魏**150000元，并出具欠条，但收取该150000元当日，王**便将魏**的150000元记入自己的记账凭证，记账凭证显示经手人王**，且王**的证人当庭证明，魏**、王**均是工程的投资合伙人，类似魏**情况王**均为经手人，而非实际借款人，故魏**的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏**的诉讼请求。案件受理费3300元，由魏**承担。

上诉人诉称

宣判后，魏**不服，上诉称：魏**提供的欠条明确的写到“王**拿魏**现金壹拾伍万圆整，15万”并且王**也承认是他亲手所写，说明了这一借款事实的真实性。王**称魏**是工程的投资人及合伙人的理由不能成立，王**不能说明工程的投资合伙人有多少，总投资有多少，工程的投资收益及亏损情况，完全是无凭无据的说法。综上，请求二审法院依法改判，支持魏**的上诉请求。

被上诉人辩称

王**答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合实际情况。太澳高速上的工程开始后，投资人都是亲戚，后来经济危机，需要有人继续投资，魏**知道后，从广州汇款回来，和尹**一起从邮政局取出的。投资的人有好几个，都是打的欠条。请求二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。

本院认为

本院认为，本案的焦点在于双方之间是否形成借贷关系，王**虽然收到了魏**的15万元并出具“欠条”，但从该“欠条”内容上看，并没有明确需要王**还款的意思表示，结合王**出具的记账凭证以及证人证言，可以认定该款是魏**的投资款，魏**与王**之间并非民间借贷的法律关系，魏**要求按照借贷关系还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由上诉人魏**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十三日