马**与訾**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

訾艳方与马**买卖合同纠纷一案，马**于2015年8月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：訾**给付钢材款318865元及利息（从起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算至还款之日止）。温县人民法院于2015年12月22日作出（2015）温*一初字第00421号民事判决。訾**不服，提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。訾**及其委托代理人原思宗，马**的委托代理人姬国群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年1月至11月，訾**在春城名家施工盖房。期间，訾**多次购买马**的钢材，共计欠318865元货款。马**多次讨要未果，双方形成纠纷，马**诉至法院。

一审法院认为

原审认为：本案系买卖合同纠纷。訾**欠马**钢材款318865元，有訾**给马**出具的条据为证。双方买卖合同关系明确，马**要求訾**偿还钢材款318865元及利息，于法有据，予以支持。訾**辩称马**提供的钢材有质量问题，訾**提供的抽验单是其与业主共同抽查的钢材，抽验时马**并未参加，不能证明存在质量问题的钢材系马**提供，对訾**的答辩意见不予采信。

原审判决：訾**应偿还马**钢材款318865元及利息（从2015年8月24日起按中**银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。案件受理费6083元，由訾**负担。

上诉人诉称

訾**上诉称：一、原审违背本案事实。本案系买卖合同纠纷，应严格按照买卖合同的相关规定进行审理。原审无视本案纠纷发生的实质原因，仅根据马**提供的条据作出判决，违背了案件审理要求。二、原审判决訾**支付钢材款依据不足。建设方、监理方发现马**供应的钢材有质量问题，将未开封的钢材全部退场，对已用的钢材立即停工整改。訾**根据建设方的要求和工程设计标准，对訾**所供应并已用于工程的不合格钢材进行了整改，这严重影响了工程进度，建设方对訾**的违约行为进行了处罚，同时訾**还多支出了材料费用和施工费用。钢材出现质量问题后，马**多次找訾**想继续供货，訾**要求马**先处理好前期钢材质量问题，但马**未处理。双方买卖钢材共计600多吨，訾**已经支付了大部分货款，如果钢材没有质量问题，訾**不可能只扣留少部分货款。三、訾**所举证据证明了本案的基本事实和纠纷发生的真实原因，这是本案审理的实质问题所在，也是法院查明本案纠纷的关键。原审对訾**所举证据一语带过，原审不负责任。訾**对马**所提供条据的真实性无异议，但其并不是对条据的证明指向无异议，原审曲解了訾**的意思。马**的违约行为损害了訾**的权益，原审不判决马**承担违约责任，却判决訾**支付货款，这是对违法经营者谋取不义之财的放纵。请求二审撤销原判，改判驳回马**的诉讼请求。

被上诉人辩称

马**答辩称：应按照法定程序进行质量检验。訾**未提供有马**签字认可的钢材。訾**的房屋已经销售完毕，且已经入住。如果马**提供的钢材质量不合格，则有关工程不会验收。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。

根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：訾**请求驳回马**的诉讼请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。

二审庭审中，訾**申请证人马*、贺*出庭作证，证明马**提供的钢筋存在明显质量问题，导致訾**被通知整改，给訾**造成了损失。马**质证称：二证人证言无法证明马**的钢材存在质量问题。本院经审查后认为：訾**提供的证人证言不能证明其主张，本院不予采信。

针对上述争议焦点，各方所陈述意见同其上诉和答辩意见。

本院查明

经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。

本院认为

本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审中，訾**对马**所提供的证据无异议，故马**所提供的条据可以作为认定本案事实的依据。根据马**提供的证据，可以认定訾**欠其货款318865元，訾**作为买受人负有及时向出卖人马**支付价款的义务，原审据此判决訾**偿还马**钢材款及利息，并无不当。訾**主张马**提供的钢材存在质量问题，其不应向马**支付剩余货款，因证据不足，本院不予采纳。訾**的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6083元，由訾**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日