李**、常*与李**为追偿权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**、常*与被告李**为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李**、常*及委托代理人王*，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月18日，被告向谢**借款30000元，并出具借据，有二原告提供担保，期限半年。该款到期后，谢**因急需用钱，二原告代被告归还了借款本金和利息。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还二原告30000元及利息。

原告提供证据如下：1、二原告的身份证复印件，以证实原告的个人基本信息；2、被告借谢**借款3万元，出有借据，有两原告担保；以证实该借款时二原告担保事实；3、2015年5月17日谢**给原告出具收据一支，证明该借款含利息，此借款时双方约定年息二分。二原告代被告归还了谢**的借款本金及利息；4、证人谢**出庭作证。

被告辩称

被告辨称，二原告归还谢*双款时我不知道，我已还利息。

被告未提供相关证据。

本院查明

经审理查明，2013年4月18日，被告李**由原告李**、常*担保向谢**借款30000元，期限半年，由被告李**出具借据一支，内容为“借条，今李**借谢**30000（叁万元），半年还。担保人李**，担保人常*，借款人李**。2013年4月18日。2013年10月18日还钱。”该借款到期后，经谢**追要，二原告于2015年5月17日代替被告归还了借款本金和利息，谢**给二原告出具收据一支，内容为“收据，今收到李**、常*代李**归还我2013年4月18日借款本金叁万元及利息玖仟陆**（月息二分，16个月），共计叁万玖仟陆**。收款人谢**。2015年5月17日。”二原告归还后多次向被告催要无果。

本院认为

本院认为，被告李**由原告李**、常*担保向谢**借款30000元，事实清楚，由被告出具的借条证实，被告应当归还。该款到期后，在被告不能归还的情况下，经债权人谢**追要，二原告代替被告归还了借款本息39600元，有债权人谢**出具的收据证实。根据我国担保法的规定，二原告对被告享有追偿权，被告对向债权人谢**借款的30000元应当偿还给二原告。但被告给谢**出具的借条中没有利息约定，且被告庭审中辩称已支付了利息，没有证据证明被告在二原告代替被告还款时欠谢**利息，因此，二原告代替被告还款时支付的利息不应有被告承担，被告庭审中的该辩称理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**在判决生效后十日内偿还原告李**、常*代替其归还的借款30000元；

二、驳回原告李**、常磊的其它诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费790元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日