郑**、曹*、郑**与廖**、李*、廖**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑**、曹*、郑**（以下简称三原告）诉被告廖**、李*、廖**（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滑德兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑**及其与原告曹*、郑**的共同委托代理人郭**，三被告及其委托代理人赵**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，经人介绍，原告郑*乙与被告廖*乙于2015年农历正月初六订婚，三被告提出要求彩礼48888元及金戒指一枚，经媒人郑**及订婚参加人将彩礼48888元及金戒指一枚交给三被告，2015年9月份，因原告郑*乙与被告廖*乙性格不合提出退婚，三原告要求三被告退还彩礼，经多次协商三被告拒不退还，请求法院依法判令三被告返还三原告礼金48888元及金戒指一枚，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告辩称，原告所诉不属实，彩礼并不是本被告索要，而是原告主动给的，且金额不符，彩礼实际是礼金28888元及金戒指一枚。解除婚约是原告主动提出的，本被告并不同意，本被告为履行婚约订购家具、家电支付定金13000元，因原告解除婚约，应赔偿三被告定金损失13000元。另订婚时本被告为原告回礼金6600元。

本院查明

经审理查明，原告郑**、曹*之子郑**与被告廖**、李*之女廖**经媒人介绍订婚，于2015年农历正月初六互换订婚帖时，经媒人之手将订婚礼金48888元及重量3.95克金戒指一枚交给被告廖**，原、被告互换婚帖时被告给原告礼金66元。原告郑**提出退婚后，多次找被告退还订婚礼金及金戒指一枚，三被告至今未退还。

上述事实有证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。

本院认为

本院认为，婚约彩礼是民间男女订立婚约时发生的财产往来，双方未办理结婚登记手续或同居，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，接受彩礼的一方应予以返还。本案原告郑*乙与被告廖**订婚，婚帖、礼金及金戒指均经郑**之手交付原告被告双方。且媒人郑**与双方均有亲属关系，其证言客观、真实，本院予以采纳。三原告给付三被告订婚礼金48888元及金戒指一枚，被告向原告郑*乙回帖礼金为66元，本院予以确认。原告请求三被告返还订婚礼金48888元及金戒指一枚，证据充分，本院予以支持。三被告辩称，订婚礼金是28888元，向原告郑*乙回帖礼金6600元，证据不足，本院不予采纳。三被告同时辩称，因履行婚约订购家具、家电预付款13000元，要求原告予以赔偿，其提供的证据仅能证据曾经为订购家具、家电支付预付款13000元，但不能证明因此而造成的损失是13000元，故本院不予采纳。被告向原告郑*乙回帖礼金66元，三原告应予以返还。综上，三被告返还三原告订婚礼金48888元，扣除三原告应返还给三被告回帖礼金66元后，三被告实际返还三原告彩礼为订婚礼金48822元及重量3.95克金戒指一枚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

被告廖**、李*、廖**于本判决生效之日起

三日内返还原告郑**、曹*、郑*乙订婚礼金是48822元及重量3.95克金戒指一枚。

二、驳回原告郑**、曹*、郑**的其它诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费511元，由被告廖**、李*、廖**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日