原告安阳**限公司钢板仓工程分公司诉被告江苏恒**限公司承揽合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告安阳**限公司钢板仓工程分公司（以下简称建力**仓公司）诉被告江苏恒**限公司（以下简称恒**司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告建力**仓公司的委托代理人孟**到庭参加诉讼，被告恒**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告建力**仓公司诉称，2012年3月12日，原、被告双方签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓工程，合同总金额860000元，双方在合同中约定了付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行，工程完工后经被告验收交付使用。但被告却未按约定支付工程价款，所欠工程款260000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令1、被告支付原告工程款260000元；2、被告支付原告违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告恒**司未到庭，也未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年3月12日，原告（乙方）建力**仓公司与被告（甲方）恒**司签订《钢板仓定作安装合同》，约定由原告为被告制作、安装钢板仓2座，工程总造价860000元，质量保证金为总造价的10%；付款方式：主材料进入现场后，甲方给付乙方200000元，第1座仓完工后经甲方验收合格后向乙方支付200000元，全部钢板仓完成经验收合格后付款总额为780000元；工程完成交付使用后半年内无质量问题，甲方一次性支付质量质保金；违约责任：工程竣工后甲方不按合同条款执行，乙方有权诉求工程总造价的30%赔偿。原告按合同约定进行施工，但剩余工程款260000元至今未支付。

上述事实，有原告提交的钢板仓定作安装合同、财务凭证及其当庭陈述证实，以上可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订的钢板仓定作安装合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，要求被告支付拖欠260000元工程款，本院予以支持。关于违约金，被告未按照合同约定支付工程款构成违约，合同约定为按工程总价30%进行赔偿过高，因拖欠工程款时间较长，原告自愿放弃部分权利，仅主张100000元，应予支持。被告恒**司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏恒**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳**限公司钢板仓工程分公司工程款260000元及违约金100000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6700元，由被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二日