任发亮与白晶、马**民间借款纠纷一案民事判决书

审理经过

原告任发亮与被告白*、马**民间借款纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告任发亮委托代理人常银凤、吕**，被告白*、马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任发亮诉称：2014年4月30日，二被告以做生意资金周转为由说要向我借款5万元，我以现金方式交给被告白*5万元。被告白*收到5万元后，为我出具借据一张，被告马**在该借据上以借款人身份签字确认。该笔借款约定利息为月息2分，被告白*支付了我7个月利息7000元，从2014年12月份之后，被告拒绝支付借款利息。现请求法院判令被告偿还我借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告白*辩称：我借任发亮5万元属实，约定月息2分，我支付给原告7个月利息。2014年12月后我不能按时支付，原告女婿和另外一个年轻人将我的“丰田卡罗拉”车辆开走，直到2015年11月中旬，法院从原告处将车辆取走。2、我和被告马**没有生意往来，是邻居关系，马**介绍我向原告借款，原告亲自将钱交给我，我为原告出具了借条。

被告马**称：我不是借款人，是介绍人，不应承担还款责任。

原告任发亮向本院提交的证据材料有：1、借条一张。以证明二被告借他款5万元的事实。2、原告代理人调查马发麦笔录一份。以证明2014年12月1日之后二被告未能按时向他支付利息。

被告白*未向本院提交证据材料。

被告马**未向本院提交证据材料。

经庭审质证：被告白*对原告提交的证据1认为借条属实，但马**是作为介绍人在借条上签字。对证据2认为不知情。

被告马**对原告提交的证据1认为借条上的名字是她签的，但钱她没有用。对证据2认为属实。

本院查明

经审查：原告任发亮提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。

经审理查明：2014年4月30日，被告白*经被告马**介绍向原告任发亮借款50000元，约定利率为月息2分，并为原告出具借条一张，内容为“今借到任发亮现金伍万元整（50000元）借款人白*马春梅”。后被告白*向原告支付了2014年11月30日之前利息。现原告起诉来院，要求二被告偿还50000元本金及2014年12月1日后的利息。

审理中，被告马**在借条上的签名，原告认为是在马**介绍下他才借给被告白*的，马**是借款人。被告白*认为马**是介绍人，不是借款人。被告马**认为其是介绍白*借款，不是借款人。

本院认为

本院认为：被告白*借原告任发亮50000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告白*应偿还借款并按约定支付相应利息。本案中，经被告马**介绍原告将50000元借给被告白*，马**在借条上的签名，应视为马**对该笔借款承担保证责任。由于借条上未约定借款期限、保证期间及保证方式，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告马**对该笔借款应承担连带还款责任。被告白*辩称原告任发亮将其车辆开走是其遭受损失，未能提交证据予以证实，且被告白*也未提出反诉主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告白*于本判决生效之日起五日内偿还原告任发亮人民币50000元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；被告马**承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白*负担。

如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月八日