张**与马*、张**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马*、张**因与被上诉人张**民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马*、张**的委托代理人盛新建，被上诉人张**的委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：张**与马*、张**于2014年3月13签订借款合同一份。合同约定马*、张**向张**借款3350000元，每月利息是借款总额的1.8%，借款期限自2014年3月13日到2014年4月12日（实际起始日以实际支付日为准），到期本息还清。张**于2014年3月13日向马*、张**支付2000000元，于2014年3月14日向二被告支付1350000元。2014年4月10日，马*、张**将借款本金3350000元归还，但利息未还。现张**以多次向马*、张**主张付息，马*、张**拒付为由，诉至本院，请求依法判令：1、马*、张**偿还张**借款利息50400元；2、诉讼费由马*、张**承担。

一审法院认为

原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案张**与马*、张**于2014年3月13日签订借款合同。马*、张**向张**借款3350000元，借款期限为一个月，并约定利息为月息1.8%。张**按合同约定向，马*、张**支付了借款3350000元。马*、张**于2014年4月10日将本金3350000元归还，但利息未付，故马*、张**应按照合同约定向张**支付利息。马*、张**虽主张利息已付，但二人提交的二份收条未明确记载支付的是本案借款的本金或利息，且张**提交的证据显示马*、张**多次向张**借款，不排除该二份收条是其他几笔借款的还款凭证。另该二份收条均是在2014年出具，而张**提交的录音证明张**在2015年还在向马*索要款项。故马*、张**提交的证据不足以证明本案借款的利息已付清，本院对马*、张**提出的利息已付的主张不予支持。关于马*、张**主张的张**逾期支付借款，违约在先的意见，经查张**借款合同虽约定有具体的借款期限，但也约定借款期限起始日自实际支付日为准，故张**晚一天支付借款不构成违约，本院对马*、张**的该项主张不予支持。综上所述，张**要求马*、张**偿还借款利息50400元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告马*、张**于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款利息人民币50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（由原告张**预付），由被告马*、张**承担。

上诉人诉称

马*、张**不服原审判决，向本院上诉称：依据交易习惯，偿还借款本息均是先支付利息再偿还本金，我方已经偿还了张**335万元借款本金，利随本清有张**于2014年5月23日、26日出具的清付了本案所有费用及利息借款的收条二份为证。请求二审查明事实改判。张**答辩称：在民间借贷中不存在一成不变的交易习惯，马*、张**借款本金335万元，到期偿还335万元本金，有200万元、135万元二份转款凭证，而借款合同约定利息50400元未付。请求二审维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：张**与马*、张**于2014年3月13日签订的借款合同真实有效。马*、张**在借款期限内已偿还张**本金335万元，尚欠借款合同期间利息50400元未付，有据可证。马*、张**上诉称，借款335万元本息以付清等上诉理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1060元，由马*、张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日