洛阳中**有限公司与天津南**限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人洛阳中**有限公司（以下简称中**司）因与被上诉人天津南**限公司（以下简称南**司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第16号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中**司的委托代理人杜**，被上诉人南**司的委托代理人吕**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2010年4月10日、5月24日、9月8日，原**公司与被告南**司签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定：中**司购买南**司生产的JY1000-315三环减速器六台及JY750-75三环减速器一台，合同总标的额为1208000元。合同签订后，南**司将合同约定的七台三环减速器交付给中**司，中**司支付了货款940000元，还下欠货款268000元。之后，中**司提出南**司所供的JY1000-315三环减速器质量不合格，双方发生争议，中**司诉讼到法院，要求南**司返还货款并赔偿其经济损失，诉讼中，南**司提出反诉，要求中**司支付下欠货款268000元。审理中，中**司申请对南**司所供的三环减速器是否达到使用要求进行质量鉴定，本院依法委托上海华**限公司进行鉴定。在鉴定过程中，因双方无法确认检材，导致无法鉴定，鉴定部门终止鉴定，将鉴定退回本院。

一审法院认为

原审认为，2010年4月10日、5月24日、9月8日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》及技术协议是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，南**司按合同约定供给中**司六台J×××××-315三环减速器及一台J×××××-75三环减速器，中**司支付了94000元的货款，该事实双方均无争议，本院予以确认。中**司诉称南**司所供产品质量存在问题，要求退货并赔偿损失。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。中**司诉称南**司所供的减速器存在质量缺陷、影响使用功能，要求退货并赔偿损失，但诉讼中其提供的电子邮件、补充协议、会议纪要等用以证明减速器有质量问题的证据上，均未有南**司方盖章或签名，南**司对减速器质量问题予以否认。故中**司提供的证据证明力较低，证明不了南楼的减速器存在质量问题、影响使用功能，符合法律规定的退货条件。诉讼中中**司虽提出司法鉴定，但因无法确认检材，导致鉴定程序无法进行，鉴定部门终止鉴定。综上，中**司的诉讼请求证据不足，理由不能成立，其诉讼请求本院暂不予支持。反诉原告南**司诉求中**司支付下余货款268000元，对下欠货款268000元双方无异议，故反诉被告中**司应给付下欠货款268000元。南**司要求中**司承担逾期付款损失19000元，证据不足，本院不予支持。

原审判决：一、驳回原告洛阳中**有限公司的诉讼请求；二、反诉被告洛阳中**有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告天津南**限公司货款268000元，逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回反诉原告天津南**限公司的其它诉讼请求。本案受理费24192元，诉讼保全费5000元，反诉费2803元，共计31995元，原告洛阳中**有限公司承担30995元，被告天津南**限公司承担1000元。

上诉人诉称

宣判后，中**司不服，向本院上诉称：南**司提供的三环减速器经中**司的用户使用，均达不到中**司的使用要求。电子邮件不可能由南**司签字盖章，双方的会谈纪要有相关的录音，南**司未能在一审法院要求的期限内提交其产品的图纸及其技术标准，导致鉴定机构无法鉴定，应承担举证不能的责任。南**司的产品存在缺陷，应对其缺陷产品造成的损失承担赔偿责任。为此二审法院应依法撤销原审法院的判决，判令南**司返还中**司支付的货款940000元并赔偿有关损失1654992元，并承担该案的诉讼费用。

被上诉人辩称

南**司答辩称：南**司按照合同的约定严格履行了合同义务，所交付的减速机和减速器质量合格。合同履行期间，中**司没有向南**司提出过任何质量异议。产品不能鉴定的原因在于中**司不提供检测样品，故中**司应当承担举证不能的法律责任。一审法院判决正确，请求二审法院驳回中**司的上诉请求。

本院查明

经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为

本院认为：中**司与南**司于2010年4月、5月、9月签订的《工矿产品购销合同》及技术协议是当事人真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，属有效合同。南**司依约履行了供货义务，中**司履行了部分付款义务。双方对对方已履行义务的数额无异议。关于南**司所供货物的质量是否存在问题，双方异议较大。根据法律规定中**司作为一审的原告对此应承担举证的义务。诉讼中，中**司虽然提供了证人证言、补充协议、会谈纪要等证据，但是这些证据没有南**司的认可或签字、盖章，均属中**司的单方证据。一审中中**司虽然申请了司法鉴定，但是无法确定检材，导致无法进行司法鉴定。原审法院根据举证责任的法律规定判决驳回中**司的诉讼请求并无不当。中**司的上诉请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费29512元，由洛阳中**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日