王**与张**、阳光财产**丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案判决书

审理经过

原告王**与被告张**、阳光财产**丘中心支公司（以下简称阳光财**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王**于2013年5月6日向本院起诉，本院当日决定受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法由本院审判员赵*适用简易程序，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告王**之委托代理人刘**、被告张**的委托代理人曹长法、阳光财**支公司的委托代理人巩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*永诉称，2012年10月1日，被告张**驾驶自己所有的豫NEF288号轿车沿工业路行驶到菜市场东边时，与刘XX驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆损坏、刘XX及乘车人王*永、王一X受伤的交通事故。该事故经永城**警察大队做出认定：张**承担此次交通事故的全部责任，王*永无责任。事故发生后，王*永被送至永**民医院住院治疗，花费了巨额医疗费用。另外，被告张**所有的车辆在被告阳光财产保险**中心支公司处投保了机动车交强险。就赔偿问题各方没有达成协议。原告依法于2012年12月12日提起诉讼，法院作出（2012）永民初字第3490号民事判决，判决支持了原告的诉求，而对于王*永的再疗费等待实际发生后另行起诉。2013年元月份原告进行再疗，故要求被告赔偿后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停车费、电瓶费、施救费、交通费共计35000元。

被告辩称

被告张**辩称，1、被告张**的车辆已在被告保险公司投保交强险，在（2012）永民初字第3490号判决书中，所判决的误工费、护理费、交通费、施救费尚未超出交强险的责任限额，本次所发生的后续治疗费，应由保险公司继续赔付；2、原告请求的部分项目不合理，且数额过高，对于不合理部分不应支持。

被告阳光财**支公司辩称，原告的各项损失其公司已经赔偿完毕，原告的再次治疗费，已超出交强险的赔偿范围，不同意赔偿。

本院认为

根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议的焦点为：原告王**的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；被告张**、阳光财**支公司答辩理由能否成立。

原告王**为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、（2012）永民初字第3490号民事判决书1份，证明原被告的诉讼主体资格适格，至原告王**损伤的交通事故发生的时间、地点、原因及各方应承担的事故责任。王**就先前的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等已经提起诉讼并获得赔偿，但后期的医疗费及相应费用，保留后期另诉主张的权利。2、2013年3月4日永**民医院为王**出具的诊断证明1份；3、王**住院病历复印件一份。4、王**住院收费票据1份，金额26314.45元。5、永**民医院为王**出具的费用明细清单1份。

2--5份证据，证明王**的伤情、住院诊治、医疗的情况。6、永**民医院出具的证明1份及刘XX、王*X的身份证明各1份，证明原告的手术治疗情况及术后需二人护理。

7、临床医生开具的处方1份。8、永**药公司药品销售票据1张，金额12元。证据7、8证明原告外购药物的情况。

9、永城**维修站出具的票据一张金额650元，证明原告所有的电动车被收取停车费的情况。10、永城市**服务中心出具的票据3张，金额300元。证明原告损失拖车费的情况。11、浙江绿**服务总站出具的收费票据1张，金额900元证明原告的电动车的电瓶电池损失情况。12、交通费票据26张，计260元，证明原告因第二次手术花费交通费用的情况。

被告张**、阳光财**支公司未向本院提交证据。

经庭审质证，被告张**对原告王**所提交的证据质证意见如下：对第1-5、7、8、10份无异议；对第6份证据有异议，根据原告的伤的情况，应当按一人护理；第9份证据，不是正式票据，不能作为有效证据；第11份证据，票据形式不合法，而且在上次审理中财产损失已经认定，本次所发生的电瓶损失900元，是原告额外支出的费用，而且没有进行价格评估，不予认可；第12份证据，交通费过高，请法庭酌定。

被告阳光财**支公司对原告王**所提交的证据质证意见同被告张**质证意见一致。

根据庭审质证，对被告均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据。对提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的对第6份证据，根据原告王**的伤情以及医疗机构的证明，原告王**二次治疗手术后确需二人护理，该证据可以作为有效证据使用；第8、9、11份证据，票据形式不合法，本院不予采信；第12份证据，交通费均是出租车票据，且部分票号相连，支出不合理，交通费酌情认定150元为宜。

依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年10月1日11时许，被告张**驾驶自己所有的豫NEF288号轿车由东向西行驶到永城市西城区工业路菜市场东边超车时，因车速过快，采取措施不当，与原告刘XX所驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆受损，原告刘XX及乘坐电动三轮车的原告王**、王一X受伤的交通事故。本次事故经永城市公安局交通警察大队调查认定被告张**负事故全部责任，王**、刘XX、王一X无责任。原告王**之伤经永**民医院诊断：1、硬膜处血肿；2、脑挫伤；3、颅骨骨折；4、多处软组织损伤；5、颅底骨折；6、脑疝。原告王**的前期费用已经本院（2012）永民初字第3490号民事判决书处理。2013年1月18日，原告王**二次入住永**民医院手术治疗，住院39天，支付医疗费26314.45元，支出交通费150元，支出施救费300元。原告王**在住院期间，其护理人员为2人，护理人员均为农村户口。

另查明，1、原告王**户口虽然为农村户口，但原告王**自2005年2月1日在永城市东城区购买住房一处居住至今，房产证号为：永房字第（2005）12501号；2、被告张**驾驶的豫NEF288号轿车于2011年12月3日在被告阳光财**支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时在保险期内；3、2013年1月15日本院作出（2012）永民初字第3490号判决书，判决：被告阳光财**支公司在交强险限额内赔偿原告王**的医疗费7890.87元、交通费300元、误工费3639.05元、护理费3650元、残疾赔偿金38549.58元、精神损害抚慰金5000元，赔偿刘XX医疗费1676.46元、交通费200元、误工费2293.10元、护理费2300元、车辆损失费280元，赔偿王*X医疗费432.67元、护理费1250元、交通费200元，以上合计67661.73元。

本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，被告张**驾驶自己所有的豫NEF288号轿车与刘XX驾驶的电动三轮车相刮，造成车辆受损，刘XX及乘坐电动三轮车的原告王**、王一X受伤的交通事故。经永城市公安局交通警察大队认定被告张**负事故全部责任，原告王**无责任。原告王**要求被告在本次交通事故责任范围内承担后续治疗的费用，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张**所驾驶的豫NEF288号轿车在被告阳光财**支公司投保了机动车交通事故强制保险，故原告王**的医疗费26314.45元、误工费56元／天×39／天＝2184元、护理费30元／天×39／天×2人＝2340元、住院伙食补助费30元／天×39／天＝1170元、营养费10元／天×39／天＝390元、施救费300元、交通费150元。以上共计32848.45元，因被告张**所有的车辆在被告阳光财**支公司投保的机动车交通事故强制保险限额中的医疗费10000元，在本院（2012）永民初字第3490号民事判决书中已经使用完毕。因此，原告的医疗费26314.45元、住院伙食补助费1170元、营养费390元，施救费300元，合计28174.5元（四舍五入，保留整数），由被告张**负责赔偿。原告剩余的误工费2184元、护理费2340元、交通费150元，合计4674元，因未超出交强险赔偿限额，应由被告阳光财**支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告王**的诉求停车费、电瓶损失，因未能提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》相关规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计28174.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；

二、被告阳光财产保险**中心支公司赔偿原告王**误工费、护理费、交通费共计4674元。于本判决生效后十日内履行完毕；

三、驳回原告王**的其余诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张**负担287元，原告王**负担50.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年六月二十五日