刘**、李**与翟**、陈**、中国人民财**市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一审一案民事判决书

审理经过

原告刘**、李**诉被告翟**、陈**、中国人**有限公司淮安市淮**公司（以下简称人财保险淮**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘**、李**及其共同委托代理人刘**，被告人财保险淮**公司委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告翟**、陈**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称，2015年2月24日10时许，被告翟**驾驶被告陈**所有的苏NJV665号轿车，在沿S201线行驶至滦湖路口处时，与原告刘**驾驶的非机动车相撞，造成车辆受损，刘**、李**受伤。永城**察大队认定，翟**负全部责任，刘**、李**无责任。事故发生后，二原告在永**民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。肇事车辆在被告人财保险淮**公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，请求人民法院依法判决被告赔偿原告刘**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、车辆施救费、停车费、鉴定费、交通费等共计25000元。赔偿原告李**医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11000元。

被告辩称

被告人财保险淮**公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和不计免赔的50万三者险，事故发生在保险期限内。因在事故认定书中已经明确讲明，原告与被告驾驶人之间就赔偿问题达成调解协议，原告的所有损失均由被告驾驶人承担，所以其公司不应在赔偿原告相关损失，不承担本案诉讼费、鉴定费以及非医保用药。

被告翟**、陈**未答辩。

综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。

二原告向本院提交的证据材料有：1、刘**、李**身份证、户口本复印件1份，证明刘**、李**的个人情况，二人系夫妻，结合第2份证据，证明二原告诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书1份，认定：甲方翟**承担本次交通事故的全部责任，乙方刘**，丙方李**无责任，证明致原告身体损害的交通事故发生的时间、地点、原因及各方应承担的事故责任。3、刘**的住院病历1份，证明原告刘**受伤情况，以及伤后在永**民医院住院22天，花费了巨额医疗费用。4、刘**的住院收费专用票据一张，全额9317.80元，证明原告刘**因治疗伤情、检查共计花费9317.80元的事实。5、刘**的住院病人费用汇总表1份，证4、5二份证据证明原告的住院天数、检查、治疗、康复用药等花费情况。6、李**的住院病历1份；7、李**的住院专用票据1张，全额3371.69元，证明原告李**因治疗伤情、检查共计花费3371.69元的事实。8、李**的病人费用汇总表1份，全额3371.69元，证明原告李**的住院天数、检查、治疗、康复用药等花费情况。9、刘**的门诊收费票据2张，全额计138元，证明刘**在受伤之初在滦湖卫生院进行门诊检查、治疗的花费情况。10、永城市**民委员会与永城市公安局薛湖派出所出具的证明6份，证明刘**、刘**、李**的个人基本情况，刘**与刘**、刘**系父子关系，李**与刘**、刘**系母子关系，李**、刘**与李**系叔婶与侄女关系，刘**、刘**、李**是刘**、李**住院治疗期间的陪护人。11、永**民医院出具的护理证明两份，证明刘**、李**夫妻因交通事故住院治疗，因病情较重、高龄需3人陪护的事实；12、刘**的误工证明1份，证明刘**因父母在交通事故中受伤住院治疗，请假陪护，被扣发工资7590元的事实。13、刘**的误工证明1份，证明刘**因父母在交通事故中受伤住院治疗，请假陪护，被扣发工资12373元的事实。14、永城**证中心车物估价鉴定结论书一份证明交通事故中原告车辆受损情况，车损金额为2284元。15、评估发票一张，金额100元，证明原告评估车损所花费用。16、施救费票据8张，金额800元；17、停车费票据8张，金额400元，证16、17证明原告因交通事故接受施救及受损车辆停放期间产生的费用。18、肇事车辆保险报案记录代抄单复印件二份，证明肇事车辆在人财**支公司投保交强险和商业第三者责任险的情况，事故发生在保险期间，人财**支公司依法应承担保险责任。19、肇事车辆行驶证及司机驾驶证复印件一份，证明被告翟**的个人情况，其为本案的适格被告。20、交通费票据6张，金额1065元，证明原告因交通事故受伤治疗花费交通费的情况。

被告翟**、陈**、人财保险淮阴支公司未向本院提交证据材料。被告翟**、陈**亦未到庭对上述证据进行质证。

庭审中，对二原告提交的证据材料，被告人财保险淮**公司提出如下质证意见：证1无异议；证2无异议，但事故认定书中明确表明，原告与被告驾驶人已达成赔偿意见，原告的所有损失由驾驶人赔偿，其公司不应承担对原告的赔偿责任，即使赔偿也是驾驶人到其公司进行理赔；证3-8无异议，但是医疗费要求扣除20%的非医保用药；证据9不认可，公章不清晰，另外也未提供其他检查单予以佐证与本案具有关联性；证据10真实性无异议，但是不能证明刘**、刘**、李**是二原告住院期间的陪护人；证11真实性不认可，不能证明其陪护家属为三名，并且也无相关证据证明二原告住院期间需要三人护理；证12、13真实性不认可，未提供公司的营业执照，机构代码证，税务登记证，也未提供刘**以及刘**与该单位签订的劳动合同，以及发放工资的银行流水，以及刘**和刘**的纳税证明，以及交纳的社保证明，并且根据前面的证据，刘**和刘**是两原告的护理人员；证14、15真实性没有异议，但是结论不予认可，该评估系单方委托，相关的损失未经其公司确认，也没有相关的损失照片，对车辆损失不认可，即使车辆损失确实存在，因原告未提供正式修理费发票，应当扣除17%的税；证15定损费，属于间接损失，不属于保险公司承担范围；证16不能证明与本案具有关联性，因原告未提供车辆的损失情况，不能证明车辆需要施救，因此不予认可，即使需要施救，该费用过高，不属于保险公司承担范围；证17不认可，不能证明与本案具有关联性，并且不属于保险公司承担范围；证18无异议；证19系复印件，请法院核实其真实性，并且需要齐全的证件；证20交通费不认可，不能证明与本案有关联性，具体的交通费由法院酌定。原告各项诉求请求法院在参照其公司的意见基础上依法认定。

经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证据2系永城**警察大队出具的事故认定书一份，证据真实有效，经本院核实，该事故认定书上的调解协议并未履行，因此被告人财保险淮**公司应对原告承担赔偿责任。证3-8被告人财保险淮**公司提出应扣除20%的非医保用药，但其公司未向本院提交非医保用药鉴定的申请，且未提交其他证据予以证明，本院认可原告刘**共花费医疗费9317.8元，原告李**共花费医疗费3371.69元。证据9系滦湖卫生院出具的门诊收据，该收据不是正规发票，对此花费本院不予认可。证据10系永城市**村民委员会出具的证明6份，加盖有永城市**村民委员会、永城市公安局薛湖派出所户口专用公章，证据真实有效，可以证明李*某系原告刘**、李**侄女，刘**、刘*甲系原告刘**、李**之子。证据11系永城市人民医院东**骨科出具的证明两份，加盖有永城市人民医院东**骨科公章，证据真实有效，且原告年岁已高，本院认可原告刘**、李**住院治疗期间三人护理。证12、证13仅有误工证明及工资表，不能证明护理人员刘*甲、刘**的实际误工收入，本院对此证据不予认可。证20交通费票据均系2015年2月15日过路过桥通行费及2015年3月19日中山市**限公司汽油发票，与本案无关联，不能作为本案有效证据使用，本院酌定原告刘**住院期间产生交通费300元，原告李**住院期间产生交通费300元。其余证据内容真实可信，与本案相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，本院确认为本案有效证据。

依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月24日10时许，被告翟**驾驶苏NJV665号轿车，在沿S201线行驶至滦湖路口处时，与原告刘**驾驶的电动四轮车相撞，造成车辆受损，刘**、李**受伤。永城**察大队认定，翟**负全部责任，刘**、李**无责任。原告刘**受伤后在永**民医院住院治疗，被诊断为：1、肋骨骨折；2、胸腔积液；3、肺挫伤；4、高血压。共住院22天，支出医疗费9371.8元。原告李**受伤后在永**民医院住院治疗，被诊断为：腓骨骨折。共住院22天，支出医疗费3371.69元。

本院查明

另查明，1、肇事苏NJV665号轿车登记所有人为被告陈**，在被告人财保险淮**公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元。附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告刘**、李**均为农村户口。3、原告刘**住院期间由其子刘*乙护理，原告李**住院期间由其子刘*甲、其侄女李某某护理。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告翟**驾驶被告陈**所有的苏NJV665号轿车与原告刘**驾驶的电动四轮车发生交通事故，致刘**及电动四轮车乘车人李**受伤。永城**察大队认定，翟**负全部责任，刘**、李**无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失，理由正当，应予支持。

本院经核算，原告刘**因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费9317.8元、护理费1100元（50元22天）、住院伙食补助费660元（30元22天）、营养费220元（10元22天）、车损费2284元、评估费100元、施救费800元、停车费400元、交通费300元，以上共计15181.8元。原告李**因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费3371.69元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费2200元（50元22天2人）、交通费300元，以上共计6751.69元。

鉴于肇事苏NJV665号轿车在被告人财保险淮**公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告刘**的医疗费9317.8元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、营养费220元、车损费2284元、施救费800元、交通费300元共计14661.8元，由被告人财保险淮**公司在上述二险种限额内予以赔偿。对于不属于上述两项保险限额内的评估费100元、停车费400元共计500元，由被告翟**赔偿。对原告李**的医疗费3371.69元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费2200元元、交通费300元合计6751.69元，由被告人财保险淮**公司在上述二险种限额内予以赔偿。因本案中肇事车辆符合上路行驶条件，驾驶人翟**有驾驶资格，被告陈**作为登记车辆所有人在本次事故中无过错，且二原告亦未提交被告陈**作为登记车辆所有人存在过错的有关证据，故对二原告要求被告陈**承担赔偿责任的请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**市淮阴支公司在苏NJV665号轿车所投保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘**医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、施救费、交通费共计14681.8元；

二、被告中国人民财**市淮阴支公司在苏NJV665号轿车所投保的交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告李**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6751.69元；

三、被告翟**赔偿原告刘**评估费、停车费共计500元；

四、驳回原告刘**、李**其余诉讼请求。

上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，由被告翟**负担344元，由原告刘**、李**共同负担356元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月七日