原告王*因与被告夏邑**限公司民间借贷纠纷一案

审理经过

原告王*因与被告夏邑**限公司（以下简称“御宴食品”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高**独任审判，于2012年11月12日、2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张*、王*（特别授权）、被告御宴食品法定代表人王*及其委托代理人郭**（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**称，2009年9月18日，原告与夏邑鑫**限公司签订一份借款合同书，夏邑鑫**限公司向原告借款300000元，并承诺优先还款，约定的利息为年息4%。2009年10月14日经夏邑**管理局核准，夏邑鑫**限公司名称变更为被告夏邑**限公司。后经原告催要，被告以种种理由推诿。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及利息36000元。

被告辩称

被告御宴食品辩称，原告借款合同现在的代表人并不知情，被告也并未收到原告所称的借款，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：

2009年9月18日，借款合同一份、2009年10月14日，企业名称变更核准通知书一份。以证明本案被告是由夏邑鑫**限公司变更而来，2009年9月18日，被告向原告借款300000元，约定利息年息4%，虽然被告的名称及负责人发生变化，但是现在的公司及负责人应当承担以前的债务。

根据原告的申请，本院依职权调取的证据材料有：

中**银行客户存款对账单一份。以证明借款合同已经实际履行。

被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：借款合同不能证明原告的观点，至于合同是否履行应由原告举证，该合同没有借款期限，只能按利息4%，而不是年息4%，借款合同不真实，当时的法定代表人占80%股份，与原告是夫妻关系，实际上公司就是原告家的公司，现在公司的大股东还是原告家属的；对企业的名称变更没有异议。

被告对本院依职权调取的证据材料认为：当时被告不是法定代表人，也不管财务，公司的账目被告不知道。

本院对原告提交的被告不提出异议的证据，对其证明力予以确认。对原告提交的被告提出异议的证据借款合同，本院认为该证据的形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告没有提交相关证据予以反驳，可以作为本案案件定案的依据。关于被告要求对原告的笔迹和指印进行鉴定，因其未向本院交纳鉴定费用，应视为对其鉴定申请的放弃。对此异议不予支持。对被告提出异议的本院依职权调取的证据材料，本院认为该证据的形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案案件定案的依据。

根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：

2009年9月18日，夏邑鑫**限公司（乙方）在原告王*（甲方）处借款现金300000元，并且为原告出具借款借据一份：“借款合同甲方王*乙方夏邑鑫**限公司乙方向甲方借款现金300000元（叁拾万元整）乙方承诺将来优先还款利息以甲乙双方相互协商的为标准，即4%甲方王*乙方夏邑鑫**限公司并加盖公章2009年9月18日”。该借款已经汇入被告的账户。2009年10月14日，夏邑鑫**限公司企业名称经夏邑**管理局核准变更为夏邑**限公司。后经原告催要，被告尚下欠原告本金300000元及利息24000元（利息计算至2012年8月15日）至今未还。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，原告有被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。对借款的期限双方虽然没有约定明确，但是原告已经催告被告在合理期限内返还，原告仍未归还借款及利息，原告提起诉讼要求被告归还借款及利息并无不当，对此请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告夏邑**限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告王*借款300000元及利息24000元（利息计算至2012年8月15日，以后利息按年息4%顺延计算，计算至本判决确定的给付之日止）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6340元，由被告负担（被告应负担的6340元，暂由原告预交的6340元中垫付，待执行到位后一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二O一三年七月三日