张**与代允召买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告代允召买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年8月至9月，被告在原告处购买了“众麦1号”和“矮抗58”等小麦种，共欠原告款100000余元。直至2013年11月份，被告陆续向原告还款80000余元，下欠20000元至今未还。经原告多次催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元。

被告辩称

被告未答辩

原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：

原告出具的出库单6张，并附2011年9月18日代允召出具的证明一份。以此证明，被告在原告处购买小麦种，共欠原告货款112500元。

被告未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。

被告没有向本院提交证据材料。

本院认为

本院认为，原告提供的出库单，其中2011年9月18日的出库单虽然无被告签名，但能够与被告当天出具的证明相印证，另外5张均有被告代允召的签名，本院均予以采信。

依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：

2011年8月至9月，被告代允召分六次向原告张**购买“众麦1号”和“矮抗58”小麦种，现仍欠原告货款20000元。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款。

本院认为，被告代允召从原告张**处购买小麦种，依据原告提交的出库单能够证明双方买卖合同关系存在，该买卖合同成立，被告代允召作为买受人应当按照约定支付相应的价款。现被告代允召欠原告货款20000元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告代允召支付原告张**欠款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告代允召负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日