郭**与王**、刘*、魏**合伙协议纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告郭*印诉被告王**、刘*、魏**合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭*印及其委托代理人曹**，被告刘*、魏**，被告王**、刘*、魏**的委托代理人郭*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月13日，我通过一个朋友认识了三被告，三被告说在山西寿阳有个土石方挖运工程，三被告与我共同签订了合伙协议，三被告说：甲方要求先交进场保证30万元，让我把钱交上，交上可入一股，7月底就开工，当时由于我资金没有筹备齐，于7月19日由三被告和我四人带着5万元到山西晋中交到刘**（王**远房亲戚）手中，刘**对我出具手续。随后，刘*、王**多次催我交剩余资金，我于8月3日又给刘**指定的账户打去4.5万元，总合计拿出9.5万元。9月24日，晋中刘**、刘*、王**将这笔款交到山西华**有限公司，与此同时，林州市一个叫付**女同志也拿出5万多元，包括我的9万多元，合计11.5万元，该公司出具有白条，并盖有公司章，作为进场费开工后如数退还。以上我们四个人为此工程专门制定有一份协议，协议内容很明确。从交款之日起，我多次催促进场之事，因为这钱不是我个人的，拿的别人钱。中间付有利息，每次与他们打电话，总是说快了，再等几天。我于2013年11月底专门去了寿阳工地一趟了解情况，访问到在场施工人员，工人说我们是阳**团与陕西华**限公司不是一回事。我们所施工的地方，以前属于该公司，但现在是阳**团。我从山西回来后直接找到三原告反映此情况，王**说：“我与该公司联系过了，他们正在引资，资金马上到位十个亿，不要听信谣言。”随后三被告不接我电话，避而不见，我才知道三被告与山**司相互串通，诱惑我签订了合伙协议，让我投资了9.5万元，同时造成了交通费、食宿费、误工费4万元。综上，三被告与山**司串通，虚构合伙协议，理应对我收到的损失承担连带责任。为此，诉至法院，请求1、请求法院依法判决原告与三被告解除合伙协议；2、依法判决三被告互负连带责任，返还原告入股款95000元，利息68400元；3、赔偿原告由此造成的交通费、食宿费、误工费4万元；4、本案诉讼费由三被告承担。

本院认为

本院认为，原告起诉的被告“刘*”，实际名称为“刘*”，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告郭**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日