朱**运输毒品案二审刑事裁定书

审理经过

河南省**民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人朱**犯运输毒品罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）郑**初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人朱**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年6月底，被告人朱**伙同郭**（已判刑）等人以到云南旅游并顺带挣钱为名，带领陈**、黄**（二人均已判刑）从广东省深圳市乘坐火车到云南省昆明市，后又转车到缅甸小勐*，朱**以挣钱为由让陈、黄二人捎带毒品到内地，陈、黄二人考虑后表示同意。2013年7月2日凌晨3时许，在缅甸小勐*一宾馆内，朱**伙同郭**等人指使陈**、黄**以吞服和塞入肛门的方式分别在体内藏匿毒品53包和42包，当日上午，陈**和黄**分别乘坐不同航班从西双版纳市至昆明市，当日14时30分，陈**、黄**同时乘坐CZ3492航班从昆明飞往郑州，二人到达郑州新郑机场后被公安机关当场抓获，后将毒品从体内排出。经鉴定，从陈**体内排出的毒品为含有甲基苯丙胺成分的毒品，总重量为256.15克，甲基苯丙胺的含量为11.05％；从黄**体内排出含有甲基苯丙胺成分的毒品，总重量为229.75克，甲基苯丙胺的含量为11.4％。

上述事实，有以下证据证实：

1、公安机关出具的抓获经过、毒品提取说明、毒品指认笔录、扣押物品清单及照片证实，根据禁毒部门提供的线索，在新郑国际机场CZ3492号航班内将陈**、黄**控制，后二人从体内分别排出53包、42包可疑物品。

2、公安机关出具的理化检验报告证实，从陈**携带的53包可疑物品的抽检样品中均检出甲基苯丙胺成分，共重256.15克，甲基苯丙胺含量为11.05％；从黄健康携带的42包可疑物品的抽检样品中均检出甲基苯丙胺成分，共重229.75克，甲基苯丙胺含量为11.4％。

3、同案犯陈**供述，2013年6月底的一天，朋友“老*”打电话让去云南运点货，称利润很高，其赶到深圳与“老*”会合后还认识了黄**等人，后其和“老*”、黄**、郭**等人坐火车从深圳到昆明，又转车到缅甸小勐*，在小勐*“老翟”负责接待。后“老*”提出让运输麻古并许以五元一粒的运费。7月2日凌晨，“老*”、“老翟”及郭**让其与黄**吞咽、肛塞毒品，后在“老*”等人安排下二人坐车辗转到西双版纳机场，分乘不同航班到昆明机场，又乘坐同一航班到新郑机场后即被公安人员抓获。黄**关于如何被“老*”等人指使吞咽、肛塞毒品并运输到郑州的供述与陈**的供述相一致，郭**的供述与该二人的供述亦相互印证。经陈**、黄**、郭**分别辨认，朱**即是指使陈**、黄**运输毒品的“老*”。

4、公安机关出具的查找嫌疑人经过、提取的火车票及调取的乘客信息表证实，公安人员从黄**钱包内提取到一张2013年6月26日从深圳东到昆明的K1208次火车票，车厢号座位号为06车049号。公安机关遂调取了该次列车06车厢的全部人员信息，人员信息表显示黄**、郭**、陈**及被告人朱**一同乘坐该次列车。

5、被告人朱**供述，2013年6月26日其与黄**、陈**及郭**同乘K1208次列车从深圳到昆明旅游。

6、郑州**民法院（2013）郑**初字第70号刑事判决书、（2014）郑**初字第15号刑事判决书确认了朱**（老*）伙同郭**指使陈**、黄**以体内藏毒的方式携带毒品到郑州的事实，陈**、黄**、郭**已分别被判处刑罚。深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法刑一初字第1366号刑事判决书、深圳市罗湖区看守所释放证明书分别证实了朱**因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间。

7、本案另有户籍证明、受理案件经过、移送案件通知书、移交证明等综合书证材料在卷。

根据上述事实和证据，郑州**民法院认定被告人朱**犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

二审请求情况

上诉人朱**上诉及其辩护人辩称：朱**未指使他人运输毒品，指控其犯运输毒品罪的证据不足。

本院查明

本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

关于上诉人朱**上诉及其辩护人辩称“朱**未指使他人运输毒品，指控其犯运输毒品罪的证据不足”的理由和意见，经查，陈**、黄**的供述均证实二人系受朱**（老*）等人指使、采用吞咽和肛塞的方式运输毒品；郭飞龙的供述与陈、黄二人的供述相互印证，亦证实伙同朱**指使陈**、黄**二人运输毒品，以上三人归案后均对朱**进行了辨认，确认朱**即系指使陈**、黄**二人运输毒品的“老*”，另有陈、黄二人被抓获经过、提取毒品经过，理化检验报告在卷佐证，足以证明朱**实施了指使他人运输毒品的行为。故上诉人朱**的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人朱**指使他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱**的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十三日