杨**与河南**限公司、卫辉市**限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**与被告河**限公司（以下简称延**公司）、卫辉市**限公司（以下简称凌**司）、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人张**，被告延**公司的委托代理人郑**、闫**到庭参加了诉讼。被告凌**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：2013年7月25日，原告与借款人河南新**有限公司（以下简称新**公司）及八被告签订《借款担保合同》。该合同约定原告向借款人提供借款人民币10000000元整，借款期限为叁个月，自2013年7月25日至2013年10月24日止，借款利率执行月利率16‰，八被告为连带责任保证人，约定保证担保范围包括：借款人向原告借款的本金、利息及借款人依照本合同约定应向原告支付的违约金、滞纳金、逾期利息和原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告按照合同约定将全部借款打入借款人指定账户，而借款人却没有按照合同约定还本付息。截止2013年10月24日借款人拖欠原告本息共计10480000元。该《借款担保合同》第十五条第一项约定：乙方（即借款人）未按期支付借款利息或本金，乙方按逾期支付金额的每日万分之五向甲方（即原告）支付逾期利息；第二项约定：乙方（即借款人）累计两个月未支付利息，或者乙方未按约定偿还本金的，乙方须按照借款金额的30％向甲方（即原告）支付违约金；第三项约定：乙方（即借款人）未按期支付借款利息或本金，乙方应按日以未支付利息、本金金额的千分之五向甲方（即原告）支付滞纳金，直到本息全部还清为止。后借款人没有履行还本付息的义务。综上，请求：1、判决八被告承担连带保证责任，支付原告借款本金、利息共计11760000元（该数据暂算至2014年9月24日）、违约金3000000元及2013年10月25日至本息全部还清为止的逾期利息、滞纳金；2、判决被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。

被告辩称

被告延津纺织公司答辩称：依据三方签订的“借款担保合同”第十九条约定，争议的最终解决机构为洛阳市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”该法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”现原告违反约定，直接向贵院起诉，属程序违法。因此，特请求人民法院依法纠正并驳回原告的起诉。

被告凌**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**未答辩。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案审理的焦点为：1、本案是否属于人民法院民事案件受理范围，2、本案八被告是否应当支付原告本金、利息、违约金及相应金额。

原告杨**针对争议焦点提交如下证据：证据一、《借款担保合同》一份、借据一份；证据二、个人电子转账凭证一份；证据三、借款收到条一张。证明方向：2013年7月25日原告与借款人新克**司及八被告签订了《借款担保合同》，约定原告出借人民币一千万元，八被告提供连带责任保证，保证的担保范围为：本金、利息及违约金、滞纳金、逾期利息和实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告按照约定支付了全部出借款，借款人未按照约定履行还款义务，八被告应按照约定承担连带保证责任。

被告延津纺织公司质证后认为：证据1、借款担保合同不是原告与出借方的真实意思表示，我们不认识杨**，出借方没有按合同十八条约定的执行，提交的借款担保合同与我方掌握的合同不一致，我们认为原告提交的借款担保合同是虚假的。借款担保合同没有骑缝章。对借据不发表意见。证据2、电子转账凭证，出款人不是本案原告，是否是本案争议的款项不清楚。证据3、借款收到条是否真实是否收到不清楚。

被告延津纺织公司针对争议焦点提交如下证据：合同复印件2份，一份有杨**的签字，一份没有。证明本案的管辖是洛**裁委，而不是中级人民法院。

原告杨**质证后认为：两份均为复印件，一份有杨**的签字，一份没有。没有原件，对复印件不认可，认为应由洛阳**民法院管辖。

庭后，案外人丁春钢到庭向本院说明了转款情况，并当庭出具情况说明一份。

原告杨**质证后认为：情况说明是丁**本人真实意思表示，亲笔书写并摁有指印，说明了其是受杨**的委托转账给借款人新克**司指定的收款人账户张**，该账户也是2013年7月25日原告、借款人及八被告三方签订的借款担保合同中明确指定的收款账户，借款人也出具了借款收到条，说明了杨**履行了借款义务，借款人不履行还款义务时应由担保人承担保证责任，原告的诉讼请求应予支持。

被告延津纺织公司质证后认为：1、对丁**提交的情况说明有异议，其既是受杨**的委托应当有相应的委托手续。2、丁**的说明中，收款人是张**，不是张**。3、丁**是否向新克耐公司出借借款与本案没有关系，本案的实际出借人是杨**，丁**的情况说明与证言不能说明本案事实。4、丁**写出了书面材料，其应当出庭接受质询。5、情况说明系他人代书，丁**签名与上面的字体不一致，也不是同一只笔书写。

被告凌**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**对以上证据均未发表质证意见。

本院查明

本院经审理查明：2013年7月25日，原告杨**作为出借人（甲方），新**公司作为借款人（乙方），延**公司、凌**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**等八被告作为保证人（丙方）共同签订《借款担保合同》一份。该合同约定杨**向新**公司提供借款人民币10000000元整，借款期限为叁个月，自2013年7月25日至2013年10月24日止，借款利率执行月利率16‰，计息时间为从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日。在合同中，新**公司指定了相应的收款账户。同时八被告同意为本合同项下借款提供连带责任保证责任，并约定保证担保范围包括：借款人向原告借款的本金、利息及借款人依照本合同约定应向原告支付的违约金、滞纳金、逾期利息和原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。此外该合同第十五条对于违约责任进行了如下约定：“1、乙方未按期支付借款利息或本金，乙方按逾期支付金额的每日万分之五向甲方支付逾期利息；2、乙方累计两个月未支付利息，或者乙方未按约定偿还本金的，乙方须按照借款金额的30％向甲方支付违约金；3、乙方未按期支付借款利息或本金，乙方应按日以未支付利息、本金金额的千分之五向甲方支付滞纳金，直到本息全部还清为止。……”。合同第十九条对争议解决方式进行了如下约定：“因本合同产生的一切争议，由当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。（合同签订地：洛阳市西工区）”。

合同签订后，杨**按照合同约定，经由丁春钢向新克**司指定收款账户先后汇入两笔共计10000000元整。同日，新克**司向杨**出具借据一张。后新克**司未能按照合同约定还本付息，八被告亦未代为还本付息。杨**遂诉至本院。庭审中，杨**认可新克**司已支付合同期内利息。

本院认为：本案作为借款合同纠纷，应当以合法有效的借款合同作为案件审理的依据。本案中，杨**、新**公司、八被告之间的借款担保合同系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款情况客观真实，本院依法予以确认。

一、关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。

本案中，三方签订借款担保合同时对争议解决方式进行了约定，杨**提交的合同中，该约定为由合同签订地人民法院管辖，其所提交的合同上有各方的签名，本院予以采信。延**公司提供的两份合同上虽约定为由洛阳市仲裁委员会仲裁，但其提供的合同均为复印件，经本院要求亦未能提供相应的合同原件，且杨**对该复印件不予认可，本院对延**公司主张无法采信，据此延**公司称本案不应由人民法院受理的主张本院无法支持。

本院认为

另，延**公司曾向本院提交认为人民法院无管辖权的书面请求一份，虽其名为管辖权异议申请，但本院认为，管辖权异议系指对人民法院之间是否应当受理案件的异议，而延**公司请求内容与管辖权异议内容并不相符，其内容为认为人民法院不应受理本案，对此类请求，法律规定为成立时应裁定驳回原告起诉，未明确规定不成立时仍需裁定告知，据此本院认为其主张不属于管辖权异议的范畴。

二、关于本案八被告是否应当支付原告本金、利息、违约金及相应金额的问题。

如前所述，杨**、新**公司、八被告之间应按照借款担保合同约定行使权利并履行义务。本案中，杨**已向新**公司履行了出借义务，则在新**公司未能及时还款的情况下，延**公司、凌**司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**等八被告即应承担相应的连带保证责任，即代新**公司归还本金、利息并承担相应的违约责任。本案中，借款本金清楚明确，杨**要求八被告支付本金的主张本院予以支持。因杨**认可新**公司已支付合同期内利息，逾期后借款人及保证人应当按照合同约定承担相应的逾期还款责任，但杨**主张由八被告承担借款利息、违约金、逾期利息、滞纳金，以上项目中存在互相重复部分，且远远高于中**银行同期贷款利率四倍，据此本院对杨**超出的要求不予支持。利息应当按照中**银行同期贷款利率四倍自逾期之日起即2013年10月25日计算至实际清偿之日止。

综上所述，合议庭经过评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河南**限公司、卫辉市**限公司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**于本判决生效后十日内向原告杨**支付借款本金10000000元及相应利息（自2013年10月25日起按中**银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；

二、被告河南**限公司、卫辉市**限公司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**互为连带责任；

三、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费110360元，由被告河**限公司、卫辉市**限公司、张**、陈**、张**、申冰雪、王**、申**连带负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日