郭**与岳**、刘**、刘**、河南省**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告岳**、刘**、刘**、河南省**有限公司（以下简称美达装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告郭**及其委托代理人唐**，被告岳**及其委托代理人李**，被告刘**、刘**、被告美达装饰公司法定代表人岳**及其委托代理人李**到庭参加了诉讼。后，在审理过程中，发现案情复杂，依法转入普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告郭**及其委托代理人李**，被告岳**及其委托代理人李**，被告刘**、河南**饰公司法定代表人岳**及其委托代理人李**到庭参加了诉讼。被告刘**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭华丽诉称：自2012年至2013年2月期间，我向位于鹤壁市淇滨区某工业区某公司工地供应水泥，截止到2013年2月8日水泥款共计68325元。被告除支付25000元水泥款后，尚欠43325元未支付。后经我多次催要，各被告一直推诿拒付。为此，诉至法院：请求依法判令：四被告连带支付我水泥款43325元及利息损失（利息按照中**银行同期贷款利率自2013年2月8日起计算至本金付清之日止）。

被告辩称

被告岳保生辩称：我是美达装饰公司的法定代表人，我所签的字是职务行为，而不是个人行为，我与刘**、刘*用之间不存在合伙关系，我也没有购买郭华丽的水泥，郭华丽要求我个人承担责任没有事实和法律依据。

被告刘**辩称：现在确实尚欠43325元的水泥款没有支付，但是应该向郭某某支付，不应向郭**支付。2012年，美**公司分包给我一部分土建工程，在施工过程中，我购买使用的是郭某某的水泥，从未购买过郭**的水泥，也未给郭**出具过欠据，故我与郭**之间不存在买卖合同关系，郭**要求我支付货款没有任何事实依据，请求法院依法查明案件事实，驳回郭**对我的诉讼请求。

被告刘*用辩称：刘**是我的侄子，我们两个合伙分包了美**公司的部分土建工程，我们两个和美**公司之间是承包土建工程的关系。

被告美达装饰公司辩称：刘**、刘*用不是我公司的正式员工，我们是内部承包关系。我公司与郭**之间不存在买卖合同关系，郭**起诉我公司没有事实依据。且郭**持有的债权凭证上的债权人并不是其本人，郭**无权就债权凭证上记载的债权数额提起诉讼。岳**在债权凭证上写的很清楚应由某公司支付，即郭**的水泥款应由该公司支付。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：郭**是否本案适格的原告，郭**要求四被告连带支付水泥款43325元及利息损失有无事实及法律依据。

本院认为

围绕本案争议焦点，郭华丽向本院提交下列证据：

1、2004年12月8日郭华丽与郭某某结婚证、户口本各1份，证明：我与郭某某系夫妻关系，我是本案适格的原告；

2、2015年8月28日16时45分54秒，通话时长10分37秒电话录音（郭华*与刘**通话）1份，证明：水泥系我所送，我是本案适格原告，且我多次主张债权，未超诉讼时效；

3、2013年2月8日刘*用、刘**、岳**出具的二联单据1份，证明：下欠我水泥款43325元，刘*用、刘**、岳**应连带承担偿付责任；

4、鹤壁市**有限公司与鹤壁市某公司变更通知单1张，证明：鹤壁市某公司工地施工人为美达装饰公司，水泥由该工地使用，美达装饰公司应作为本案被告承担偿付责任；

5、郭某某证人证言，证明：郭某某与郭**是夫妻关系，因为当时郭**做月子，让郭某某去要账，刘*用开票写的郭某某的名字。

经庭审质证，被告岳**、美**公司对郭**提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案不具备关联性，不能证明郭**是本案适格的原告；对证据2有异议，认为录音，仅可以证实郭**运送过水泥，不能证明郭**是合同的相对方，更不能证明郭**是债权人。郭**在录音中也明确承认岳**接的活给了刘**，是刘**欠水泥款，而不是岳**或美**公司欠郭**水泥款，该证据不能证明岳**应当承担偿还责任，也不能证明郭**是买卖合同的相对方；对证据3的真实性无异议，但该证据并不能证明被告岳**应当承担偿还责任，也不能证明该单据与郭**存在着利害关系，单据上的债权人是郭某某，而不是郭**，岳**在上面签写的是同意某公司支付，而不是说岳**要自己支付，或同意美**公司支付，当时之所以签上同意某公司支付，是因为郭某某与该公司达成了口头协议，指定由岳**签名后，到该公司领取货款，所以岳**才签上了同意该公司支付的字样，水泥系刘**使用，但是支付货款的义务不应由岳**和美**公司承担；对证据4有异议，认为来源不合法，郭**从来没有到美**公司办公室索要过这样的通知单，岳**、美**公司也从来没有给付过郭**这样的变更通知单，更不可能给付郭**一式三份同样的变更通知单，该变更通知单与本案的买卖合同关系不存在关联性，郭**提交的该证据不能证明岳**、美**公司具有偿还义务；对证据5证人证言有异议，认为证人郭某某与郭**系夫妻关系，与本案存在直接利害关系，其的陈述在客观上存在着不如实的因素，该证人证言不应采信。

经庭审质证，刘**对郭**提交的证据1、3、4未发表质证意见；对证据2录音无异议，认为是我和郭**通的话；证据5郭某某证言，因刘**未到庭，未发表质证意见。

经庭审质证，刘*用对郭**提交的证据1-4不发表意见；对证据5证人证言无异议。

围绕本案争议焦点，岳**、美**公司向本院提交下列证据：

2012年11月11日郭某某出具的收条1张，证明：在2012年11月11日郭某某收到了刘**给付的10000元水泥款，水泥款所有人是郭某某，而不是郭华丽，郭华丽不具备债权的主体资格。同时可以证明郭某某在法庭的陈述是不真实的。

经庭审质证，郭华丽对被告岳**、美**公司提交的收款条无异议，认为是其打电话让郭某某去要的钱。

经庭审质证，刘*用对收条无异议。

围绕本案争议焦点，刘**、刘**未提交证据。

本院认为：郭**提交的证据1系民政和户籍部门出具，来源合法，内容客观真实，可以证明郭**与郭某某系夫妻关系，本院予以采信；证据2即通话录音，刘**无异议，本院予以采信；证据3可以证明欠水泥款43325元的事实，本院予以采信；证据4岳保生、美达装饰公司有异议，郭**未提交其他证据佐证，本院不予采信；证据5即郭某某证言，郭某某出庭接受了质询，能够证明欠条的书写情况，本院予以采信。

被告岳**、美**公司提交的收条，可以证明2012年11月11日郭某某收到了刘**给付的10000元水泥款的事实，本院予以采信。

依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

2012年至2013年2月8日期间，郭华丽向鹤壁某公司工地供应水泥，合款68325元，期间偿还25000元后，尚欠43325元未付。

2013年2月8日，岳**、刘**、刘*用出具的二联单据显示，“郭某某，今欠到水泥款68325元-借15000元=53325元-借10000元下余43325元。同意某公司支付，岳**；刘**、刘*用。”

另查明：郭华丽与郭某某系夫妻关系。

本院认为：郭**向三被告供应水泥，三被告支付货款，双方买卖合同关系成立。三被告个人出具的欠条来源客观真实，三被告应负偿还责任。郭**与郭某某系夫妻关系，故郭**对岳**、刘**、刘*用享有债权，主体并无不当。郭**请求岳**、刘**、刘*用连带支付水泥款43325元的诉请，应予支持。

关于郭华丽要求美**公司承担付款责任的诉请，因三被告个人出具的欠条上未加盖美**公司印章，且庭审中美**公司否认用到水泥，故本院不予支持。

关于郭华*要求的利息损失（利息按照中**银行同期贷款利率自2013年2月8日起计算至本金付清之日止）的诉请，依照《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方的买卖合同中未约定逾期付款违约金或逾期利息，故自原告郭华*起诉之日即2015年8月25日计算至本判决发生法律效力之日，按照中**银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。

经合议庭评议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告岳**、刘**、刘*用连带偿还原告郭华丽水泥款43325元及逾期付款利息（自2015年8月25日起计算至本判决发生法律效力之日，按照中**银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；

二、驳回原告郭华丽的其他诉讼请求。

上述判项内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费884元，由被告岳**、刘**、刘*用负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日