上诉人吕**因与被上诉人刘*合同纠纷二审裁定书

审理经过

上诉人吕**因与被上诉人刘*合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金**初字第1485号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕**及其委托代理人李**，被上诉人刘*的委托代理人李**，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

吕**诉称：2005年，刘*未经吕**同意，在吕**未退役的情况下将吕**所谓的“退役金”从部队领出，存入自己帐户多年，一直未给吕**。后经吕**、刘*以及部队协商，双方达成协议，吕**、刘*双方约定刘*偿还吕**本金并按月息一分向吕**支付利息，从刘*取款之日起支付利息。2013年4月26日，刘*先向吕**支付148844元，剩余147000元刘*与吕**约定2013年5月31日前付清。此事经王*见证，由王*代书，吕**向刘*出具收条一份。现还款期限已过，刘*仍未偿还吕**剩余款项。请求判令：1、刘*偿还吕**退役金及利息共计人民币147000元；2、刘*向吕**支付逾期利息10290元（截止起诉之日）；3、本案诉讼费用由刘*承担。

一审法院认为

原审法院认为：吕**向该院出具的收条显示，本案是因“退役金”引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审法院裁定：驳回吕**的起诉。

上诉人诉称

吕**不服原审裁定向本院上诉称：本案吕**起诉的是向刘*追要利息。虽然本案中的利息由所谓的“退役金”产生，但双方事后和解，双方认为刘*将此钱存入自己名下多年，刘*同意按每月一分的利息支付吕**利息，并由第三人在场的情况下出具欠条并署名。此情节适用于合同法第一百九十六条、第二百零五条的规定，是明确的利息纠纷。故请求撤销原审裁定，发回重审。

被上诉人辩称

刘*答辩称：本案是由退役金引起的纠纷。刘*是代为保管，已将退役金交还给吕**。请求驳回吕**的上诉。

本院认为

本院经审查认为：吕**据以向刘*主张权利的主要证据为2013年4月26日由吕**和刘*出具的，见证人为王*的收条一份。该收条显示：今收到刘*支付吕**退役金壹拾贰万壹仟贰佰零柒圆伍角，另加上利息壹拾柒万肆仟肆佰玖拾贰圆伍角，共计金额贰拾玖万伍仟柒佰圆正。今天先支付拾伍万圆，余款于2013年5月31日前付清。双方签字后生效。

刘*提交的转业（复员）军人经费报领表显示：该壹拾贰万壹仟贰佰零柒圆伍角为吕**的退役金。

因此，本案系由退役金的支付和领取而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故不应由人民法院立案受理。吕**的上诉理由和请求，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年一月四日