原告王**、王**诉被告光**程有限公司合同纠纷一案一审民事裁定书

审理经过

原告王**、王**诉被告光**程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**、王**及其委托代理人罗*，被告光**程有限公司法定代表人周**及其委托代理人蒋*、李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**、王**诉称：二原告长期从事个体拆迁业，为了规范拆迁行为，拓展拆迁业务，2009年二原告与被告签订管理目标责任书。按照双方约定，由被告向原告提供业务住处，帮助原告议标竞标，二原告向被告每人交押金款12000元。可合同签订后，被告不仅未提供信息，而且没有安排任何拆迁项目，也没召集原告开会告之相关事宜，长期不履行约定义务。现因二原告年岁已大，身体不佳，不能继续从事拆迁业务，经多次与被告协商退还押金事宜无果，故依照我国《合同法》第60条之规定，起诉要求被告返还押金款24000元。

被告辩称

被告光**程有限公司辩称：被告不认识王**，王**不是合同当事人，被告没有与王**签订合同，是与王**的儿子签订的合同；王**是我公司的项目经理，和王**签有合同。

本院查明

经审理查明：2009年6月21日，光山县**有限公司与王**、王**等四人签订《工程项目承接、安全、业务费管理办法》，该办法约定，王**、王**等四人为项目经理；第一次获得拆迁信息，并确定与本公司合同关系的为该项目第一责任人；合同关系确定后，由总经理召集项目经理议标或竞标，确定本公司项目承接人，管理费为每平方4元，项目承接人获项目管理费总额的50%，另50%为法人所得；拆迁项目面积低于200平方米，不向公司交纳费用，超出200平方米不上报公司，按私自收费的2倍罚款，情节严重者没收押金并作自行退出公司处理；谁负责项目，谁负责安全；多出议标、竞标的金额，先由责任人回得50%，剩余部分由公司其他人员平均分配；经理承诺一切工程不许转让他人。2009年6月29日，王**向公司交押金12000元，王**（王**父亲）向公司交押金12000元。

庭审中，光山县**有限公司对王**的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，对王**的诉讼请求提出违约抗辩，认为王**拆除朝阳庭苑地上建筑物，工程款未交给公司。王**陈述，起诉前找公司经理周**要求退押金，周**同意退王**押金，对退王**押金有异议。王**陈述，拆除朝阳庭苑地上建筑物，不是光山县**有限公司签约，是别人介绍作的。王**举证了王国道的证明材料，证明王国道与光山县**有限公司的权利义务，全部由王**享有和承担，王**具有原告资格。

本院认为

本院认为：从光山县**有限公司与王**、王**等四人签订《工程项目承接、安全、业务费管理办法》分析，王**、王**等四人与光山县**有限公司的权利义务关系独立，不存在共同的权利义务。原告王**、王**诉被告光山县**有限公司合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，属于普通共同诉讼。普通共同诉讼的各请求不是合一确定，而是分别确定，这是与必要共同诉讼区别。本案中，原告王**、王**应分别按12000元主张权利，起诉中却将诉讼请求合并为24000元主张权利，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于共同诉讼的规定，且光山县**有限公司对王**、王**的诉讼请求，以不同的理由分别抗辩，故本院不宜对原告王**、王**诉讼请求合并审理，应驳回原告王**、王**的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王**、王**对被告光**程有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十四日