郭*与李**、师清华民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭*与被告李**、师清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭*及其委托代理人郑**、被告师清华及其委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**称，2014年10月21日被告李**（又名李**）以做生意为名向原告借款100000元，由被告师清华提供了担保，并出具了借款凭据。之后原告曾多次找被告进行追要，但两被告却以种种理由一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求二被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**在法定期间内未提出答辩。

被告师清华辩称，我不是介绍人，原告借给李**款时我未经手，该借条是被告李**书写的，借款后为证实该借条的真实性，原告要求我作证明人，在征得李**同意后，我在借条上注明：“证明人：师清华。”该借条是直接证据，也是原始证据，具有直接证明力，足以排除本案中的其他间接证据和派生证据及案外人的证言。因此，原告请求被告师清华偿还借款于法无据，请依法驳回其诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2014年10月21日被告李**（又名李**）以做生意为名向原告借款100000元，并出具了借条，未约定借款期限及利息，被告师清华在借条上书写“证明人：师清华”。之后原告多次找二被告追要借款未果，原告提起诉讼，请求二被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。

本院认为

本院认为，被告李**借原告郭*100000元未还的事实清楚，有被告李**出具的借条为证，故原、被告双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告李**偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与被告李**未约定借款利息，故其要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告师清华在借条上书写的“证明人：师清华”系原始证据、直接证据，原告虽然称借款时让师清华在借条上写上担保人，因当时没看仔细，后来拿条看才发现是写的证明人。并且申请了证人赵*、马*、时*出庭作证，证明借钱时被告师清华说李**还不起钱由他来还钱。但根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告陈述及证人证言的证明力不能大于原始证据、直接证据的证明力，故原告对此应当承担不利的后果，其要求被告师清华承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李*忠于判决生效之日起10日内偿还原告郭*借款100000元。

二、驳回原告郭*的其他诉讼请求。

案件受理费2300元，由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十三日