陶*与周**合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陶*与被告周**合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小*，被告周**及其委托代理人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告长期经营管理河南**限公司（以下简称亚**公司）中牟项目部。2014年8月，原、被告双方协商一致，约定被告将该项目部的经营管理权、货源连同其名下用于货物运输的东风牌货车转让给原告，作价人民币17万元。原告依约于2014年8月6日委托妻子陈*通过银行汇款的形式向被告支付人民币10万元。因原告资金不足，应被告要求，项目部先交给原告经营，暂不办理相关变更手续，分红账户仍保留为被告的银行账户，原告经营所得直接支付给被告，以冲抵剩余的7万元转让费。

原告接手涉案项目部及货车后，细心经营，勤勤恳恳，于2014年12月清偿了剩余转让费。此时，原告要求被告一同前往公司办理变更手续，却得知公司禁止被告转让涉案项目，并拒绝与原告签订加盟协议，更不可能将分红账户变更为原告账户。至此，原告才得知，原告虽向被告缴纳了全部转让款，但事实上却根本无法继受取得涉案项目部的经营管理权，所有的经营权益最终仍归被告所有。其后，原告多次找被告要求其返还转让款，被告均拒绝返还。

原告认为，原被告之间的转让协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。被告无法为原告办理相关手续，致使原告无法取得经营权益，其行为严重违反了合同约定，公司已无法实际经营，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同。故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告转让费17万元并支付利息（利息以10万元为本金，自2014年8月6日起至判决生效之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。

原告提供的证据有：

第一组证据：汇款凭证、个人业务受理单、结婚证原件各一份，主要证明原告与汇款人陈**夫妻关系，原告委托妻子陈*向周**汇款10万元。

第二组证据：录音材料一份，主要证明陶*已向周**结清17万元，17万元包括亚通物流转让费及货车转让费。

第三组证据：录音材料一份，主要证明原告无法经营亚通物流，原告已向周**结清17万元。

第四组证据：2012年7月11日范**与亚**公司签订的经营管理目标责任书复印件、承诺函复印件、聘书复印件、指定函复印件各一份，收款收据3张、车辆登记信息一份，主要证明合同是公司的格式文本，原告有合理怀疑周**对涉案物流项目没有经营权及转让权，另证明车辆信息及车辆未过户给原告。

被告辩称

被告辩称：原告的诉求无事实及法律依据，依法应当驳回。原、被告达成亚**公司中牟专线转让协议属实，但并非原告诉状中所说的项目部先交原告经营，暂不办理变更手续。实际是达成协议后，被告即带原告前往公司办理变更手续，按公司规定，接手人需向公司缴纳2万元的品牌加盟费，原告因资金问题，无法缴纳加盟费，公司未将登记备案变更为原告，但实际由原告经营。被告一并将项目部的经营管理权连同被告名下的用于货物运输的豫AD596Z车辆交付给原告，被告应当履行的义务已履行完毕。当时被告要求原告办理车辆变更手续，原告因无钱为由未办理。公司与中牟专线分成结算等账务问题，均由原告进行操作。对该转让事宜，也并非原告所说公司拒绝与原告签订加盟协议，在协议履行过程中，被告无违约行为，原告无法经营不是被告的原因所造成，而是因亚**公司总部于2015年4月份突然倒闭，被告不同意与原告解除合同。被告不应当向原告返还转让费，原告的诉请不应支持。

被告提供的证据有：

1、2014年9月2日亚**公司出具的证明一份，主要证明亚**公司中牟专线负责人由原来的周**变更为陶*，由于陶*未按规定向公司缴纳加盟费，公司对周**所签合同不予变更，中牟专线由陶*实际经营，公司与中牟专线每月分成结算等事项，由陶*实际操作。

2、证人范某某出庭作证。

本院查明

经审理查明：2014年8月，原、被告双方协商一致，约定被告将其经营管理的亚**公司郑州至中牟货运专线的经营管理权、货源及东风牌货车（车牌号码为：豫AD596Ｚ）等转让给原告，转让费共计17万元。2014年8月6日，原告通过银行汇款方式支付被告转让费10万元。下余转让费7万元原告在经营亚**公司郑州至中牟货运专线期间，已通过经营收益或现金另行支付。

2014年9月2日，亚**公司出具《证明》一份，主要内容为：即日起本公司中牟专线负责人由原来的周**变更为陶*，但由于陶*未按规定向本公司交纳品牌加盟费，故本公司对周**所签合同不予变更，保留原来合同。中牟专线由陶*实际经营，总部与中牟专线每月分成结算等一切账务问题也由陶*本人实际操作。

庭审中，原告称其经营货运专线至2015年3、4月份时，发现亚**公司运营系统出现异常，无法登录；后原告到亚**公司了解情况，发现亚**公司内已没有人员办公，公司已停止运营。现原告诉至法院。

本院认为

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方达成口头转让协议后，原告受让亚**公司郑州至中牟货运专线并进行管理经营，后因亚**公司停止运营，导致原告所受让的货运专线无法经营，该后果并非被告的原因所导致。故原告以被告违约致使其合同目的不能实现为由，要求与被告解除合同并返还转让费17万元及支付利息的请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陶*的诉讼请求。

案件受理费三千八百一十二元，由原告陶*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日