胡运动与陈**建设工程合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人胡**因与被上诉人陈**建设工程合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西*初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡**的委托代理人王运书，被上诉人陈**的委托代理人赵竞争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审审理查明，2013年7月20日，陈**、胡运动口头约定，陈**分包胡运动承包的河南**有限公司的宿舍楼地砖、墙砖、踢脚线、卫生间、二层露台防水建设工程，工程竣工后双方结算，工程总价款136229元，胡运动给付工程款100000元，余款36229元未给付。

一审法院认为

原审法院认为，陈**、胡运动双方达成的口头协议，是双方真实意思表示，陈**按照约定履行了自己的义务，胡运动也应当按照约定履行合同义务，现胡运动欠陈**工程款36229元有胡运动出具的结算凭证，且胡运动对36229元的数额无异议，只是辩称余款是工程质量保证金，陈**所干工程质量不合格，但胡运动未提供相关证据加以证明，胡运动辩称理由不成立，所以对陈**要求胡运动支付36229元工程款的诉讼请求本院予以支持，对陈**要求支付下欠工程款利息的诉讼请求，因双方在结算工程款时对利息没有约定，陈**要求从2013年10月6日计算利息的请求本院不予支持，但可从陈**向胡运动主张权利之日起，即起诉之日计算利息，利息按照中**银行同期贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：胡运动于本判决生效之日起十日内支付陈**工程款36229元及利息（利息按照中**银行同期贷款利率计算，从2014年9月30日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由胡运动承担。

上诉人诉称

胡运动不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：

一、原审认定事实错误。原审判决认定胡运动拖欠陈**工程款36229元是错误的，缺乏事实依据，在原审庭审时，被上诉人向法庭提供了一份双方的所谓结算单，但结算单上数额并非是36229元，原审法院认定拖欠36229元的依据就是所谓的胡运动自认的事实，事实上胡运动并未认可这一事实，胡运动所说是对该数字认可是有前提的，其前提条件是要回去落实一下，在胡运动还没有落实的情况下，原审法院就做出判决，认定胡运动拖欠其36229元，明显缺乏事实依据，属认定事实错误。二、剩余未支款项是双方约定的质量保证金。退一步讲，就是胡运动拖欠其36229元工程是事实，该工程款是双方约定的工程质量保证金，按照相关法律规定，施工单位对工程质量是有保修期的，在保修期内，施工单位应预留一定数额的保证金，并应及时对工程出现的质量问题进行维修，在胡运动多次催促让陈**对出现质量问题的工程进行维修时，陈**以种种理由推脱，就是不给修复，给胡运动造成一定的经济损失，胡运动以此作为抗辩理由是成立的，陈**起诉拖欠其工程款的说法不成立，对其起诉应依法驳回。三、只要修复好工程，工程款一分不少支付。

胡运动并不是不愿支付下余的工程款，只要陈**及时修理好出现质量问题的工程，使所建工程能够正常使用，在保修期过后，胡运动会一分不少的把该笔款项支付给陈**的。请求：查明事实真相，依法撤销原审错误判决，予以改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人陈**的答辩意见为：1、上诉人所述与事实不符，原审认定工程款事实清楚，由原审书证为凭证。2、所欠工程款并不是质量保证金，上诉人没有证据证明质量不合格。该工程已与2013年2月16日投入使用，发包方没有提出质量问题，即便有问题也应当用发包方承担责任。保证金根本不存在，一审被上诉人提交的证据是双方结算的凭证。原审程序合法，判决正确。请驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。

本院认为

本院认为：上诉人胡**向被上诉人陈**出具的证明具有结算凭证的性质，其未能举证证明未拖欠或拖欠款项的具体数额，亦未举证证明剩余未支款项是双方约定的质量保证金。上诉人胡**依法应向被上诉人陈**支付拖欠的工程款。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费705元，由上诉人胡运动承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月十六日