原告鹿邑县**员培训学校诉被告鹿邑县城运公共**限公司合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告鹿邑县**员培训学校诉被告鹿邑县城运公共**限公司合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，被告鹿邑县城运公共**限公司于2014年5月26日向本院提出管辖权异议申请，本院以（2014）鹿民初字第659-1号民事裁定书驳回被告鹿邑县城运公共**限公司对本案管辖权提出的异议。被告鹿邑县城运公共**限公司不服该裁定，向周口**民法院提出上诉，周**院以（2014）周**终字第113号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年3月11日公开开庭审理了此案。原告鹿邑县**员培训学校委托代理人周**、被告鹿**运有限公司法定代表人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年3月8日，原、被告签订了鹿邑县三轮车灯箱广告合同，当日，被告收取原告宣传费15000元。原告制作牌子500个，花去费用30000元。在履行合同中，被告没有严格履行，导致原告的广告牌不见，使原告无法实现合同目的。由于被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。要求解除原、被告之间的合同；由被告赔偿原告经济损失45000元。

被告辩称

被告辩称，原告所诉不是事实，双方签订的合同已经履行终结。合同第五条明确约定，灯箱维护制作由原告承担。合同履行开始，原告违背合同诚实诚信原则，擅自增大尺寸，原告要求改变广告发布办法，认为灯箱处理麻烦，改为粘贴广告与灯箱广告结合的办法，原告同意当时的做法。如今原告不顾事实，恶意诉讼。应依法驳回原告的诉讼请求。

原告提供以下证据：

本院查明

1、原、被告之间灯箱广告合同（复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在合同关系，原告按照约定向被告方支付15000元费用。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。

2、收据一份，证明被告收原告15000元宣传费用。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。

3、2014年3月8日收据一份（复印件，与原件核对无异），证明原告为制作广告花费30000元，因被告违约给原告造成损失。被告异议认为，原告应出具由国家税务机关正式发票。对收款单位是否存在有异议，收据不符法律规定形式，不具有真实性，该份证据无效，该证据不能证明原告的证明目的。经审查，本院对原告制作广告灯箱这一事实予以认定。

4、照片三张，证明合同签订后，原告安装了灯箱广告，10天后该广告就不见了。被告异议认为，原告按合同在被告单位三轮车上制作了灯箱广告，但是照片应该是近期拍照。经审查，本院对该证据予以确认。

被告提供以下证据：

1、合同书一份（复印件，与原件核对无异）、广告履行监控记录照片166张，证明原、被告合同合法签订，被告按合同履行终结。照片记录了被告按照合同要求，并且按照原告补充要求，依约定履行了合同。照片反映了广告按照灯箱广告与粘贴广告相结合的方式。原告异议认为，三轮车数量不符合要求，照片的真实性不应采信。经审查，本院对该证据予以认定。

2、广告制作尺寸样本，证明原告制作的广告加大了尺寸，超出了样本要求，原告违背了诚实信用原则。原告对该证据无异议，但认为合同签订的是灯箱广告，被告违约。经审查，本院对该证据予以认定。

3、东杰驾校优惠卡一张及复印件三十张，证明原告在被告的三轮车上张贴大量广告，原告把灯箱广告换成了张贴广告，原告发行优惠卡第三条侵犯了被告的权利，同时证明被告依约定履行了自己的义务。原告异议认为，该证据与本案无关。经审查，本院对该证据不予认定。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：

2014年3月8日，原告鹿邑县**员培训学校与被告鹿邑县城运公共**限公司签订三轮车灯箱广告合同，合同约定：被告提供三轮车500辆，用于原告发布广告，期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止，原告支付被告广告费用15000元，广告灯箱的制作和维护费用有原告承担。合同签订当日，被告收取了原告广告费用15000元。后双方按合同约定在三轮车上安装灯箱广告，期间被告依据原告的要求在部分三轮车上粘贴了被告的广告。

本院认为

本院认为，涉案广告合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。从原、被告提供的证据表明，被告在履行合同中无违约行为，故本院对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告鹿邑县**员培训学校的诉讼请求。

案件受理费925元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十日