冯**与杨**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人冯**与被上诉人杨**买卖合同纠纷一案，杨**于2015年5月27日向武**民法院提起诉讼，请求判令：冯**偿还油款27760元及利息，并承担诉讼费。武**民法院于2015年7月10日作出（2015）武民东初字第00297号民事判决。冯**不服，提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。冯**的委托代理人荆**、杨**的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：杨**在圪垱店乡杨庄村北口开有加油站，冯**是豫AU5872后翻自卸车的车主，冯**经常在杨**处加柴油。每次加油，都是由冯**或其司机郭**、焦**在杨**提供的记账单上记账，一段时间冯**来给杨**清一次账，结账后杨**将司机签的记账单退给冯**。2013年12月5日，冯**将之前的加油款20000元统计后给杨**签了一张欠条，但未结账。2014年2月11日至2014年2月16日的加油款，冯**不再来结账。杨**讨要未果，形成纠纷。

一审法院认为

原审认为：冯**在杨**处加油，并给杨**出具加油欠款条和记账单，冯**应支付杨**相应的油款。杨**要求冯**支付利息，但双方未约定具体支付日期和利率，故利息应从起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算。

原审判决：一、冯**于本判决生效后十日内支付杨**柴油款27760元；二、冯**于本判决生效后十日内支付杨**本金27760元的利息，自2015年5月27日起按照中**银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行义务之日止。诉讼费247元，由冯**承担。

上诉人诉称

冯**上诉称：一、杨**的油存在质量问题。冯**、杨**共同去鉴定过，杨**同意赔偿冯**的损失。二、冯**不清楚杨**提交的“记账单”。请求二审撤销原判，改判冯**不承担责任。

被上诉人辩称

杨**答辩称：杨**每次进货都检查，如果油不合格，杨**就不会进货。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：冯**的上诉请求有无事实和法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。

二审中，冯**提交委托检验申请单、检验报告各1份，证明杨**的油不合格，冯**不应支付油款。杨**质证称：冯**所提供证据与本案无关。本院经审查后认为：冯**所提供证据与本案不具有关联性，本院不予采信。

针对争议焦点，冯**认为：冯**认可20000元的欠条和2014年2月11日的1100元油款，其它均不认可。

针对争议焦点，杨**所陈述意见同其答辩意见。

本院查明

经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。

本院认为

本院认为，冯**上诉称杨**所供柴油有质量问题，其不应向杨**支付货款，故冯**对其所主张的事实负有举证责任，但冯**所提供证据不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原审结合本案案情，认定冯**及其雇佣司机在杨**处加油，冯**欠杨**货款27760元，冯**应予支付，并无不当。冯**的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费494元，由冯**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月九日