王**与徐**、李**合伙协议纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告徐**、李**合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王**及其委托代理人翟福成、被告徐**及其委托代理人荆**、被告李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2012年5月份，原告与被告以及李**合伙开办了消失模泡沫厂，期间经营不善，在2013年5月份，三方对合伙期间的债权债务进行了清算，原告退伙，当时算账的结果是被告及李**应退还原告股金228517.113元，工资是48000元，但经原告多次讨要，被告仅偿还了原告100000元，余款至今未清，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告股金128517.11元，工资48000元，并承担自起诉之日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，变更第1项诉讼请求为，原告要求被告徐**退还股金128517.11元，工资48000元，并承担自起诉之日至还款之日的利息。

被告辩称

被告徐**辩称，徐**不是合伙人，合伙人是杨**，已经死亡，原告曾经与杨**的妻子算过账，但不知啥结果。杨**是和徐**合伙办个磨具厂，和原告所起诉的不是一个企业，他们算账，为啥让徐**签字，因为杨**是合伙人，杨**与徐**也是合伙人，这样杨**给别人钱的话，让徐**代替杨**给原告钱。原告无证据证明徐**是合伙人，有合伙关系。

被告李**辩称，我投资了22万左右，我投资钱，我没有参与经营。总共赔了171685.66元，每一个人赔了57228.553元，杨**和徐**是一股，我是一股，李**是一股。当时被告本身就有厂，做磨具的磨具厂，但是被告徐**说想干个泡沫厂，在这个磨具厂里面建个泡沫厂，在里面规划，建了个车间、工坊、仓库、工人宿舍，办公室，买有机器，一年了，没有算账，我说先停了，把账算算。算账了，总共赔了171685.66元，每一个人赔了57228.553元，后来泡沫厂被磨具厂接收了，我和原告退股了。我说我不干了，谁干的话把股金给我退了，给我退了17万多。我退10万元的时候，我们三个人都在场，下午给的，剩余的7万多是大概一年多左右退给的，是徐**给的，在厂里给的，退7万多的时候，我和徐**、杨**（杨**是2012年阴历八月份就不在了）的妻子在场，我这7万多是拿到手，至于这钱是谁出的，我不知道。磨具厂接手泡沫厂后，磨具厂把剩余的7万多元钱都给我了，通过徐**的手给我了。我给徐**出有收据。

根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、经营泡沫厂的合伙人是谁？2、原告要求被告徐**退还剩余合伙款及支付原告工资有无事实和法律依据；3、原告起诉是否超过诉讼时效。

原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、三个合伙人算账记录一份，三个合伙人在记录上签字，证明三人合伙开具泡沫厂，证明徐**应退还原告股金228517.113元，徐**给了原告十万元，剩余128517元未给付，加上徐**应当支付的工资48000元，以上共计176517.113元。2、李**出具的证明一份，证明三人合伙，证明李**的股金已经徐**退还完毕。3、录音一份，（王**（原告的亲哥）、王**（原告的朋友）与被告徐**的录音），这是在徐**的厂里（谢旗营杨村）录得音，时间大概是起诉前一个月左右，证明三人是合伙关系。徐**仍欠原告剩余合伙款及工资情况。4、证人王**的出庭证言，证明内容：2015年2月份录得音，我和王**一起去杨村徐**的厂里，找到徐**后，问的情况。徐**不认识我，我给徐**说，我是王**的亲哥，然后就开始对话，录音上的内容。5、证人王**的出庭证言，证明内容：2015年2月份录得音，我和王**一起去的，原告王**让我去的，和原告是表兄弟关系。

被告李**对原告所举证据经质证后认为，对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，真实的。

被告徐**对原告所举证据经质证后认为，1，一是不能证明徐**是合伙人，二是不能证明欠原告有钱；2，应该是原告与李**串通一气的，实际合伙人是李**、原告及杨**，并不是徐**和原、被告合伙的。证据3，录音真实性无异议，这个录音未征得徐**同意，首先徐**提到不是合伙人，徐**在录音中提到他（杨**）怎么回事，及杨**妻子怎么回事，至于原告的工资情况，被告徐**不是合伙人，也不知道原告的工资情况，原告无其他证据证明其工资情况。证据4、5，两个证人与原告有亲属关系，录音时间不是2015年2月份，应当是2013年的3月份的事。被告徐**说这是2013年3月份，王**与王**一起找的徐**，是给过10万元后没有几天的事，录音内容上都有。

被告李**未举证。

被告徐**未举证。

本院查明

经审查，原告所举证据1，被告李**无异议，被告徐**亦认可签字，本院对其真实性予以确认。能够证明，2012年5月份开始，原告、被告李**、徐**三个合伙经营一个泡沫厂，该泡沫厂的厂址设在徐**与杨**（2012年阴历八月份去世）合伙开办的磨具厂里面，泡沫厂在磨具厂里面规划，建了个车间、工坊、仓库、工人宿舍，办公室，买有机器。在经营一年时间左右，因经营不善，被告李**要求算账，并要求退出合伙，后三人均同意算账，2013年大致5月份，经过三方算账确认，被告李**应退还的股金为177127.023元，原告王**应退还的股金为228517.113元。被告徐**应退还的股金为193444.113元。先期原告王**与被告李**退10万元的时候，原、被告三个人都在场，是被告徐**退还原告及被告李**10万元，泡沫厂被磨具厂接收，徐**作为合伙人之一继续经营泡沫厂。后被告李**剩余的7万多股金是徐**给的，被告李**给被告徐**出有收据。证据2，系合伙人李**书写的证明，被告李**无异议，本院予以确认。证据3，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，证据4，5，与证据3相印证，本院予以确认。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月份开始，原告、被告李**、徐**三个合伙经营一个泡沫厂，该泡沫厂的厂址设在徐**与杨**（2012年阴历八月份去世）合伙开办的磨具厂里面，泡沫厂在磨具厂里面规划，建了个车间、工坊、仓库、工人宿舍，办公室，买有机器。在经营一年时间左右，因经营不善，被告李**要求算账，并要求退出合伙，后三人均同意算账，2013年大致5月份，经过三方算账确认，被告李**应退还的股金为177127.023元，原告王**应退还的股金为228517.113元。被告徐**应退还的股金为193444.113元。先期原告王**与被告李**退10万元的时候，原、被告三个人都在场，是被告徐**退还原告及被告李**各10万元，后泡沫厂被磨具厂接收，徐**作为合伙人之一继续经营泡沫厂。后被告李**剩余的7万多股金是徐**退还，被告李**给被告徐**出有收据。原告王**剩余的128517.113元股金一直没有被退还，原告要求被告徐**退还，经多次讨要未果，形成纠纷。

本院认为

本院认为，原告、被告李**、被告徐**三人合伙经营泡沫厂，有三人一起算账签名散伙的条据为证，有原告及被告李**从徐**手中拿到前期的10万元退股金款的事实为证。被告徐**辩称的“其不是合伙人，杨**是合伙人”的意见，未提供证据支持，本院对被告徐**的辩称不予采信。被告李**从徐**那里拿到剩余应退还的股金7万余元，另原告王**与被告李**退出合伙后，原三人合伙经营的泡沫厂被徐**作为合伙人之一经营的磨具厂接收经营。故原告王**剩余股金的退还责任仍应当由被告徐**承担。原告一直向被告徐**讨要剩余股金，原告的诉请不超过诉讼时效。原告要求被告承担原告经营期间的工资款，因工资款的退还与本案合伙协议纠纷，不系同一法律关系，本院不予合并审理。依据《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条、第五十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告徐**于本判决生效后十日内支付原告王**应退股金128517.113元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

诉讼费3830元，由原告徐**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日